09.02.2012 naftemporiki.gr
Παραμένουν στις θέσεις τους οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς.
Στις θέσεις τους παραμένουν οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς, καθώς με ψήφους 7-4 το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο απέρριψε το ερώτημα του υπουργού Δικαιοσύνης Μιλτιάδη Παπαϊώαννου για αντικατάστασή τους.
Υπενθυμίζεται ότι οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς είχαν υποβάλει, την 28.12.2011 τις παραιτήσεις τους, επικαλούμενοι παρέμβαση στο έργο τους, κάτι το οποίο όμως δεν θεμελιώθηκε απο την έρευνα που διεξήχθη από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Στη συνέχεια, την 25.01.2012, ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτιάδης Παπαϊωάννου διαβίβασε στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο ερώτημα για το εάν οι παραιτήσεις των δύο εισαγγελικών λειτουργών πρέπει να γίνουν δεκτές ή όχι και μεταξύ άλλων έκανε λόγο για «"γκρίζες", νεφελώδεις και ατεκμηρίωτες καταγγελίες για πρόσωπα και συμφέροντα που δήθεν παρεμποδίζουν τις προσπάθειες αναζήτησης της αλήθειας».
Μία ήμερα πριν την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου για παραμονή των οικονομικών εισαγγελέων στη θέση τους, ο Υπ. Δικαιοσύνης, την 08.02.2012, σε αίτημα Βουλευτών για ενημέρωση σχετικά με τις καταγγελίες Πεπόνη - Μουζακίτη, ανέφερε ότι κανένας δεν έχει το δικαίωμα να εμποδίσει την πρωτοβουλία της κυβέρνησης για νομοθετικές αλλαγές,
ενώ ήδη,
η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με την από 29.12.2011, ανακοίνωση της "απορούσε" για το τι οδήγησε το Υπουργείο Οικονομικών να επιθυμεί να προβεί, σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα στην τροποποίηση του νόμου 3943/2011.
βλέπε και dikastis.blogspot - stoxasmos-politikh.blogspot
Παραμένουν στις θέσεις τους οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς.
Στις θέσεις τους παραμένουν οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς, καθώς με ψήφους 7-4 το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο απέρριψε το ερώτημα του υπουργού Δικαιοσύνης Μιλτιάδη Παπαϊώαννου για αντικατάστασή τους.
Υπενθυμίζεται ότι οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς είχαν υποβάλει, την 28.12.2011 τις παραιτήσεις τους, επικαλούμενοι παρέμβαση στο έργο τους, κάτι το οποίο όμως δεν θεμελιώθηκε απο την έρευνα που διεξήχθη από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Στη συνέχεια, την 25.01.2012, ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτιάδης Παπαϊωάννου διαβίβασε στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο ερώτημα για το εάν οι παραιτήσεις των δύο εισαγγελικών λειτουργών πρέπει να γίνουν δεκτές ή όχι και μεταξύ άλλων έκανε λόγο για «"γκρίζες", νεφελώδεις και ατεκμηρίωτες καταγγελίες για πρόσωπα και συμφέροντα που δήθεν παρεμποδίζουν τις προσπάθειες αναζήτησης της αλήθειας».
Μία ήμερα πριν την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου για παραμονή των οικονομικών εισαγγελέων στη θέση τους, ο Υπ. Δικαιοσύνης, την 08.02.2012, σε αίτημα Βουλευτών για ενημέρωση σχετικά με τις καταγγελίες Πεπόνη - Μουζακίτη, ανέφερε ότι κανένας δεν έχει το δικαίωμα να εμποδίσει την πρωτοβουλία της κυβέρνησης για νομοθετικές αλλαγές,
ενώ ήδη,
η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με την από 29.12.2011, ανακοίνωση της "απορούσε" για το τι οδήγησε το Υπουργείο Οικονομικών να επιθυμεί να προβεί, σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα στην τροποποίηση του νόμου 3943/2011.
28.12.2011 Παραίτηση οικονομικών εισαγγελέων με καταγγελίες για παρεμβάσεις.
tovima.gr Παπαδάκου Γιάννα
Παραιτήθηκαν το μεσημέρι της Τετάρτης με επιστολή τους στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ι. Τέντε οι οικονομικοί εισαγγελείς κκ. Γρ. Πεπόνης και Σπ. Μουζακίτης.
Παραίτηση βόμβα, έπεσε το μεσημέρι της Τετάρτης στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου από τους οικονομικούς εισαγγελείς Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρο Μουζακίτη. Με την επιστολή τους καταγγέλλουν πολιτικές παρεμβάσεις στο έργο τους αλλά και παρεμβάσεις εκφραστών οργανωμένων συμφερόντων του οικονομικού εγκλήματος.
Αφορμή για την παραίτησή τους ήταν σχέδιο νόμου που έστειλε το υπουργείο Οικονομικών στην Εισαγγελία με το οποίο καταργείται ουσιαστικά το σημερινό Τμήμα και η δίωξη του οικονομικού εγκλήματος ανατίθεται σε αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Η επιστολή προωθήθηκε μέσου του προϊσταμένους τους αντεισαγγελέα κ. Ν. Παντελή στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ι. Τέντε.
«Δεν δεχόμαστε», τονίζουν στην επιστολή που αποκαλύπτει το «Βήμα», «να είμαστε εισαγγελείς υπό απαγόρευση και καθ΄ υπαγόρευση», όπως επίσης «και άλλοθι και θεσμική κολυμβήθρα του Σιλωάμ».
Σύμφωνα με πληροφορίες στην επιστολή αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής: «Αποδεχθήκαμε ασμένως τον διορισμό μας, εμφορούμενοι από ειλικρινή διάθεση προσφοράς και βαθιά προσήλωση στο υπηρεσιακό καθήκον μας. Δεν επιδιώξαμε να γίνουμε αρεστοί ούτε να εξασφαλίσουμε την ανοχή των παντός είδους πολυποίκιλων οικονομικών συμφερόντων, έναντι των οποίων η συγκρουσιακή μας πορεία με γνώμονα τη νομιμότητα ήταν δεδομένη και αδιαπραγμάτευτη. Μας κοινοποιήθηκε σχέδιο νόμου όλως προφασιστικά και με δήθεν επιχειρήματα ως αιτιολογία με την οποία επιχειρείται η αντικατάσταση και η απαλλαγή από την παρουσία μας.
Δεν δεχόμαστε να είμαστε εισαγγελείς υπό απαγόρευση και καθ’ υπαγόρευση, πολλώ μάλλον δεν δεχόμαστε να αποτελέσουμε ένα άλλοθι και μια θεσμική κολυμβήθρα του Σιλωάμ για τα πολυποίκιλα οργανωμένα συμφέροντα και τους ποικιλώνυμους εκφραστές τους που αναπτύσσονται και δραστηριοποιούνται στην γκρίζα ζώνη του οικονομικού εγκλήματος».
Οι δύο εισαγγελείς επισημαίνουν ακόμη στην επιστολή τους ότι ανέλαβαν τα καθήκοντά τους «παρά το γενικότερο αρνητικό κλίμα και με πλήρη επίγνωση της ιδιάζουσας σχέσης μεταξύ της νεοελληνικής πραγματικότητας και του εν Ελλάδι οικονομικού εγκλήματος».
Οι υποθέσεις που χειρίζονταν
Στα χέρια των δύο εισαγγελέων βρίσκονταν δεκάδες σοβαρές υποθέσεις μεταξύ των οποίων:
– των μεγαλοοφειλετών του Δημοσίου
– των ύποπτων δανειοδοτήσεων από τράπεζες των δύο κομμάτων εξουσίας, ΝΔ και ΠαΣοΚ
– του σκανδάλου των υποβρυχίων
– τις καταγγελίες για καθυστερήσεις στην επιβολή προστίμων από λαθρεμπόριο καυσίμων
– τις καταγγελίες για λάδωμα εφοριακών
– του φακέλου των CDS και των υπεράκτιων εταιρειών που κρύβονταν πίσω από αυτά
– τις καταγγελίες για μαγείρεμα του ελλείμματος του 2009 με αποτέλεσμα την επιβολή μέτρων λιτότητας μέσω του μνημονίου.
Κοινή δήλωση Βενιζέλου – Παπαϊωάννου
Οξύτατη ήταν η αντίδραση του αντιπροέδρου και υπουργού Οικονομικών κ. Ευαγ. Βενιζέλου και του υπουργού Δικαιοσύνης κ. Μιλτ. Παπαϊωάννου στην παραίτηση των δύο οικονομικών εισαγγελέων και στις καταγγελίες τους.
Οι δύο υπουργοί, με κοινή τους ανακοίνωση, χαρακτηρίζουν ως «βεβιασμένη και υπερβολική δημόσια αντίδραση» την παραίτηση των αντεισαγγελέων εφετών, «που δημιουργεί την εντύπωση ότι οι θεσμοί δυσλειτουργούν και συνιστά παρέμβαση στα καθήκοντά τους ακόμη και η σκέψη να ανατεθούν καθήκοντα οικονομικού εισαγγελέα σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου». «Οι πολίτες», προσθέτουν οι υπουργοί «δεν αντέχουν άλλους υπαινιγμούς και αοριστίες και μάλιστα από εισαγγελικούς λειτουργούς»…
Τους καλούν μάλιστα «να αναφέρουν αμέσως συγκεκριμένα στοιχεία, διαφορετικά συμβάλλουν στη δημιουργία γκρίζων ζωνών που τόσο πολύ έχουν δηλητηριάσει τελευταία χρόνια το δημόσιο βίο». Επισυνάπτουν και το σχέδιο νόμου από το οποίο φαίνεται πως άλλαζε ο νόμος σύμφωνα με πηγές από την κυβέρνηση ότι ο κ. Πεπόνης έχει στο εξής αρμοδιότητα μόνο για την Αθήνα, ενώ στις άλλες περιοχές έχουν αρμοδιότητα οι τοπικοί εισαγγελείς εφετών. Η εποπτεία ανατίθεται σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Σύμφωνα με την αιτιολογική Έκθεση ήταν ασύμφορο να συντονίζεται το οικονομικό έγκλημα από εισαγγελέα της Αθήνας, οποίος είχε αρμοδιότητα συντονισμού σε 2.000 ανακριτικούς; υπαλλήλους σε όλη την Ελλάδα.
Η ανακοίνωση
«Με θεσμική έκπληξη πληροφορηθήκαμε από αναρτήσεις στο διαδίκτυο και τα μέσα ενημέρωσης ότι οι αντεισαγγελείς εφετών κ.κ. Γρηγόριος Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης, επιφορτισμένοι, με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, με τα καθήκοντα του Οικονομικού Εισαγγελέα και του αναπληρωτή του, υπέβαλαν προς τον εποπτεύοντά τους αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Νικ. Παντελή την «παραίτησή» τους από τα καθήκοντα αυτά. Ως αιτία της κίνησής τους αυτής φέρεται, σύμφωνα με τις παραπάνω «πηγές», το γεγονός ότι «ήδη με σχέδιο νόμου που πρόκειται να κατατεθεί και μας κοινοποιήθηκε, όλως προφασιστικώς και με δήθεν επιχειρήματα ως αιτιολογία, επιχειρείται η αντικατάστασή μας και η απαλλαγή από την παρουσία μας».
Με τη δημόσια αυτή κίνηση των παραπάνω αντεισαγγελέων εφετών επιχειρείται να δημιουργηθεί η εντύπωση της παρέμβασης στο έργο τους. Αυτό πλήττει βαθειά το κύρος της Δικαιοσύνης, καθώς ως παρέμβαση στο έργο τους εκλαμβάνεται η δήθεν πρόθεση της Κυβέρνησης να καταθέσει προς τη Βουλή σχέδιο νόμου με το οποίο τη θέση του Οικονομικού Εισαγγελέα αναλαμβάνει, αντί για αντεισαγγελέας εφετών, αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου!
Άρα, η ανάθεση των καθηκόντων του Οικονομικού Εισαγγελέα σε ανώτερο εισαγγελικό λειτουργό εκλαμβάνεται από τους δύο παραπάνω αντεισαγγελείς εφετών ως προσβολή και ως παρέμβαση, την οποία προφανώς θα ασκήσει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Μήπως οι αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου και ο επικεφαλής τους Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχουν μικρότερο ζήλο, παρέχουν περιορισμένα εχέγγυα ανεξαρτησίας και είναι επιρρεπείς στη συγκάλυψη οικονομικών εγκλημάτων ή δεκτικοί εξωθεσμικών παρεμβάσεων;
Η αλήθεια είναι ότι σε υπηρεσιακό επίπεδο είχε εκπονηθεί προσχέδιο διάταξης, μεταξύ πολλών άλλων και για την ανάθεση των καθηκόντων του Οικονομικού Εισαγγελέα σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με στόχο την καλύτερη και αποτελεσματικότερη λειτουργία του θεσμού σε πανελλαδικό επίπεδο.
Μάλιστα, κατά την πρόσφατη συνεδρίαση της Εθνικής Επιτροπής κατά της Φοροδιαφυγής που συνήλθε υπό την προεδρία του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης και Υπουργού Οικονομικών, ετέθη το ερώτημα αν θα ήταν προτιμότερο για λόγους δικονομικούς, αλλά και λειτουργικούς, να τοποθετηθεί αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ως Οικονομικός Εισαγγελέας. Το ερώτημα αυτό απετέλεσε αντικείμενο ευρείας συζήτησης στην οποία μετείχε ο αντεισαγγελέας εφετών κ. Πεπόνης, αλλά και οι παριστάμενοι αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Νικολούδης και πρώην αντεισαγγελέας εφετών κ. Διώτης, Ειδικός Γραμματέας ΣΔΟΕ, που θεώρησαν ότι ο θεσμός λειτουργεί ικανοποιητικά ως έχει.
Επιπλέον αυτού, το σχετικό προσχέδιο ετέθη υπόψη του κ. Πεπόνη για να διατυπώσει και εγγράφως την άποψή του, χωρίς να έχει διαμορφωθεί σε κανένα πολιτικό επίπεδο κυβερνητική απόφαση για την ανάληψη της σχετικής νομοθετικής πρωτοβουλίας.
Συνεπώς, η βεβιασμένη και υπερβολική δημόσια αντίδραση των δύο αντεισαγγελέων εφετών, που δημιουργεί την εντύπωση ότι οι θεσμοί δυσλειτουργούν και συνιστά παρέμβαση στα καθήκοντά τους ακόμη και η σκέψη να ανατεθούν τα καθήκοντα του Οικονομικού Εισαγγελέα σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, συνιστά σαφή προσβολή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και θέτει σημαντικά ζητήματα κύρους και αξιοπιστίας της Δικαιοσύνης, επί των οποίων είναι βέβαιον ότι θα επιληφθεί αμέσως ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.
Οι πολίτες δεν αντέχουν άλλο υπαινιγμούς και αοριστίες και μάλιστα από εισαγγελικούς λειτουργούς τεταγμένους στην υπηρεσία του δημοσίου συμφέροντος. Τον τελευταίο καιρό έχουν γίνει πολύ σημαντικά και συγκεκριμένα βήματα στον αγώνα κατά της φοροδιαφυγής με την ενεργοποίηση των ποινικών φορολογικών διατάξεων και είναι κρίμα να δημιουργούνται τώρα εσφαλμένες εντυπώσεις στην κοινή γνώμη.
Όποιος ισχυρίζεται ότι υπάρχει θέμα «υπαγόρευσης ή απαγόρευσης» στη δράση του ως εισαγγελικού λειτουργού, οφείλει να αναφέρει αμέσως συγκεκριμένα στοιχεία, διαφορετικά συμβάλλει στη δημιουργία «γκρίζων ζωνών» που τόσο πολύ έχουν δηλητηριάσει τα τελευταία χρόνια τον δημόσιο βίο».
Η αιτιολογική έκθεση
Παραιτήθηκαν το μεσημέρι της Τετάρτης με επιστολή τους στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ι. Τέντε οι οικονομικοί εισαγγελείς κκ. Γρ. Πεπόνης και Σπ. Μουζακίτης.
Παραίτηση βόμβα, έπεσε το μεσημέρι της Τετάρτης στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου από τους οικονομικούς εισαγγελείς Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρο Μουζακίτη. Με την επιστολή τους καταγγέλλουν πολιτικές παρεμβάσεις στο έργο τους αλλά και παρεμβάσεις εκφραστών οργανωμένων συμφερόντων του οικονομικού εγκλήματος.
Αφορμή για την παραίτησή τους ήταν σχέδιο νόμου που έστειλε το υπουργείο Οικονομικών στην Εισαγγελία με το οποίο καταργείται ουσιαστικά το σημερινό Τμήμα και η δίωξη του οικονομικού εγκλήματος ανατίθεται σε αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Η επιστολή προωθήθηκε μέσου του προϊσταμένους τους αντεισαγγελέα κ. Ν. Παντελή στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ι. Τέντε.
«Δεν δεχόμαστε», τονίζουν στην επιστολή που αποκαλύπτει το «Βήμα», «να είμαστε εισαγγελείς υπό απαγόρευση και καθ΄ υπαγόρευση», όπως επίσης «και άλλοθι και θεσμική κολυμβήθρα του Σιλωάμ».
Σύμφωνα με πληροφορίες στην επιστολή αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής: «Αποδεχθήκαμε ασμένως τον διορισμό μας, εμφορούμενοι από ειλικρινή διάθεση προσφοράς και βαθιά προσήλωση στο υπηρεσιακό καθήκον μας. Δεν επιδιώξαμε να γίνουμε αρεστοί ούτε να εξασφαλίσουμε την ανοχή των παντός είδους πολυποίκιλων οικονομικών συμφερόντων, έναντι των οποίων η συγκρουσιακή μας πορεία με γνώμονα τη νομιμότητα ήταν δεδομένη και αδιαπραγμάτευτη. Μας κοινοποιήθηκε σχέδιο νόμου όλως προφασιστικά και με δήθεν επιχειρήματα ως αιτιολογία με την οποία επιχειρείται η αντικατάσταση και η απαλλαγή από την παρουσία μας.
Δεν δεχόμαστε να είμαστε εισαγγελείς υπό απαγόρευση και καθ’ υπαγόρευση, πολλώ μάλλον δεν δεχόμαστε να αποτελέσουμε ένα άλλοθι και μια θεσμική κολυμβήθρα του Σιλωάμ για τα πολυποίκιλα οργανωμένα συμφέροντα και τους ποικιλώνυμους εκφραστές τους που αναπτύσσονται και δραστηριοποιούνται στην γκρίζα ζώνη του οικονομικού εγκλήματος».
Οι δύο εισαγγελείς επισημαίνουν ακόμη στην επιστολή τους ότι ανέλαβαν τα καθήκοντά τους «παρά το γενικότερο αρνητικό κλίμα και με πλήρη επίγνωση της ιδιάζουσας σχέσης μεταξύ της νεοελληνικής πραγματικότητας και του εν Ελλάδι οικονομικού εγκλήματος».
Οι υποθέσεις που χειρίζονταν
Στα χέρια των δύο εισαγγελέων βρίσκονταν δεκάδες σοβαρές υποθέσεις μεταξύ των οποίων:
– των μεγαλοοφειλετών του Δημοσίου
– των ύποπτων δανειοδοτήσεων από τράπεζες των δύο κομμάτων εξουσίας, ΝΔ και ΠαΣοΚ
– του σκανδάλου των υποβρυχίων
– τις καταγγελίες για καθυστερήσεις στην επιβολή προστίμων από λαθρεμπόριο καυσίμων
– τις καταγγελίες για λάδωμα εφοριακών
– του φακέλου των CDS και των υπεράκτιων εταιρειών που κρύβονταν πίσω από αυτά
– τις καταγγελίες για μαγείρεμα του ελλείμματος του 2009 με αποτέλεσμα την επιβολή μέτρων λιτότητας μέσω του μνημονίου.
Κοινή δήλωση Βενιζέλου – Παπαϊωάννου
Οξύτατη ήταν η αντίδραση του αντιπροέδρου και υπουργού Οικονομικών κ. Ευαγ. Βενιζέλου και του υπουργού Δικαιοσύνης κ. Μιλτ. Παπαϊωάννου στην παραίτηση των δύο οικονομικών εισαγγελέων και στις καταγγελίες τους.
Οι δύο υπουργοί, με κοινή τους ανακοίνωση, χαρακτηρίζουν ως «βεβιασμένη και υπερβολική δημόσια αντίδραση» την παραίτηση των αντεισαγγελέων εφετών, «που δημιουργεί την εντύπωση ότι οι θεσμοί δυσλειτουργούν και συνιστά παρέμβαση στα καθήκοντά τους ακόμη και η σκέψη να ανατεθούν καθήκοντα οικονομικού εισαγγελέα σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου». «Οι πολίτες», προσθέτουν οι υπουργοί «δεν αντέχουν άλλους υπαινιγμούς και αοριστίες και μάλιστα από εισαγγελικούς λειτουργούς»…
Τους καλούν μάλιστα «να αναφέρουν αμέσως συγκεκριμένα στοιχεία, διαφορετικά συμβάλλουν στη δημιουργία γκρίζων ζωνών που τόσο πολύ έχουν δηλητηριάσει τελευταία χρόνια το δημόσιο βίο». Επισυνάπτουν και το σχέδιο νόμου από το οποίο φαίνεται πως άλλαζε ο νόμος σύμφωνα με πηγές από την κυβέρνηση ότι ο κ. Πεπόνης έχει στο εξής αρμοδιότητα μόνο για την Αθήνα, ενώ στις άλλες περιοχές έχουν αρμοδιότητα οι τοπικοί εισαγγελείς εφετών. Η εποπτεία ανατίθεται σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Σύμφωνα με την αιτιολογική Έκθεση ήταν ασύμφορο να συντονίζεται το οικονομικό έγκλημα από εισαγγελέα της Αθήνας, οποίος είχε αρμοδιότητα συντονισμού σε 2.000 ανακριτικούς; υπαλλήλους σε όλη την Ελλάδα.
Η ανακοίνωση
«Με θεσμική έκπληξη πληροφορηθήκαμε από αναρτήσεις στο διαδίκτυο και τα μέσα ενημέρωσης ότι οι αντεισαγγελείς εφετών κ.κ. Γρηγόριος Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης, επιφορτισμένοι, με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, με τα καθήκοντα του Οικονομικού Εισαγγελέα και του αναπληρωτή του, υπέβαλαν προς τον εποπτεύοντά τους αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Νικ. Παντελή την «παραίτησή» τους από τα καθήκοντα αυτά. Ως αιτία της κίνησής τους αυτής φέρεται, σύμφωνα με τις παραπάνω «πηγές», το γεγονός ότι «ήδη με σχέδιο νόμου που πρόκειται να κατατεθεί και μας κοινοποιήθηκε, όλως προφασιστικώς και με δήθεν επιχειρήματα ως αιτιολογία, επιχειρείται η αντικατάστασή μας και η απαλλαγή από την παρουσία μας».
Με τη δημόσια αυτή κίνηση των παραπάνω αντεισαγγελέων εφετών επιχειρείται να δημιουργηθεί η εντύπωση της παρέμβασης στο έργο τους. Αυτό πλήττει βαθειά το κύρος της Δικαιοσύνης, καθώς ως παρέμβαση στο έργο τους εκλαμβάνεται η δήθεν πρόθεση της Κυβέρνησης να καταθέσει προς τη Βουλή σχέδιο νόμου με το οποίο τη θέση του Οικονομικού Εισαγγελέα αναλαμβάνει, αντί για αντεισαγγελέας εφετών, αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου!
Άρα, η ανάθεση των καθηκόντων του Οικονομικού Εισαγγελέα σε ανώτερο εισαγγελικό λειτουργό εκλαμβάνεται από τους δύο παραπάνω αντεισαγγελείς εφετών ως προσβολή και ως παρέμβαση, την οποία προφανώς θα ασκήσει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Μήπως οι αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου και ο επικεφαλής τους Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχουν μικρότερο ζήλο, παρέχουν περιορισμένα εχέγγυα ανεξαρτησίας και είναι επιρρεπείς στη συγκάλυψη οικονομικών εγκλημάτων ή δεκτικοί εξωθεσμικών παρεμβάσεων;
Η αλήθεια είναι ότι σε υπηρεσιακό επίπεδο είχε εκπονηθεί προσχέδιο διάταξης, μεταξύ πολλών άλλων και για την ανάθεση των καθηκόντων του Οικονομικού Εισαγγελέα σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με στόχο την καλύτερη και αποτελεσματικότερη λειτουργία του θεσμού σε πανελλαδικό επίπεδο.
Μάλιστα, κατά την πρόσφατη συνεδρίαση της Εθνικής Επιτροπής κατά της Φοροδιαφυγής που συνήλθε υπό την προεδρία του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης και Υπουργού Οικονομικών, ετέθη το ερώτημα αν θα ήταν προτιμότερο για λόγους δικονομικούς, αλλά και λειτουργικούς, να τοποθετηθεί αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ως Οικονομικός Εισαγγελέας. Το ερώτημα αυτό απετέλεσε αντικείμενο ευρείας συζήτησης στην οποία μετείχε ο αντεισαγγελέας εφετών κ. Πεπόνης, αλλά και οι παριστάμενοι αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Νικολούδης και πρώην αντεισαγγελέας εφετών κ. Διώτης, Ειδικός Γραμματέας ΣΔΟΕ, που θεώρησαν ότι ο θεσμός λειτουργεί ικανοποιητικά ως έχει.
Επιπλέον αυτού, το σχετικό προσχέδιο ετέθη υπόψη του κ. Πεπόνη για να διατυπώσει και εγγράφως την άποψή του, χωρίς να έχει διαμορφωθεί σε κανένα πολιτικό επίπεδο κυβερνητική απόφαση για την ανάληψη της σχετικής νομοθετικής πρωτοβουλίας.
Συνεπώς, η βεβιασμένη και υπερβολική δημόσια αντίδραση των δύο αντεισαγγελέων εφετών, που δημιουργεί την εντύπωση ότι οι θεσμοί δυσλειτουργούν και συνιστά παρέμβαση στα καθήκοντά τους ακόμη και η σκέψη να ανατεθούν τα καθήκοντα του Οικονομικού Εισαγγελέα σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, συνιστά σαφή προσβολή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και θέτει σημαντικά ζητήματα κύρους και αξιοπιστίας της Δικαιοσύνης, επί των οποίων είναι βέβαιον ότι θα επιληφθεί αμέσως ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.
Οι πολίτες δεν αντέχουν άλλο υπαινιγμούς και αοριστίες και μάλιστα από εισαγγελικούς λειτουργούς τεταγμένους στην υπηρεσία του δημοσίου συμφέροντος. Τον τελευταίο καιρό έχουν γίνει πολύ σημαντικά και συγκεκριμένα βήματα στον αγώνα κατά της φοροδιαφυγής με την ενεργοποίηση των ποινικών φορολογικών διατάξεων και είναι κρίμα να δημιουργούνται τώρα εσφαλμένες εντυπώσεις στην κοινή γνώμη.
Όποιος ισχυρίζεται ότι υπάρχει θέμα «υπαγόρευσης ή απαγόρευσης» στη δράση του ως εισαγγελικού λειτουργού, οφείλει να αναφέρει αμέσως συγκεκριμένα στοιχεία, διαφορετικά συμβάλλει στη δημιουργία «γκρίζων ζωνών» που τόσο πολύ έχουν δηλητηριάσει τα τελευταία χρόνια τον δημόσιο βίο».
Η αιτιολογική έκθεση
29.12.2011 Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για την παραίτηση των Εισαγγελέων.
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380- FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr Αθήνα 29-12-2011
Αρ. Πρωτ.: 144
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Με αφορμή την υποβολή παραίτησης εκ μέρους των Αντιεισαγγελέων Εφετών κ.κ. Πεπόνη και Μουζακίτη και την κοινή δήλωση του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης και Υπουργού Οικονομικών κ. Ευάγγελου Βενιζέλου και του Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, έχουμε να παρατηρήσουμε τα ακόλουθα : Οι Αντιεισαγγελείς Εφετών κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης, επελέγησαν από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο προκειμένου να ασκήσουν τα καθήκοντα του Οικονομικού Εισαγγελέα και του αναπληρωτή του, έχοντας παράσχει, με την μέχρι σήμερα άσκηση των καθηκόντων τους, τα εχέγγυα της επιστημονικής τους κατάρτισης και επάρκειας, της ακεραιότητας του χαρακτήρα τους και της βαθιάς προσήλωσης τους στο ιδεώδες της Δικαιοσύνης. Οι λόγοι της παραίτησής τους, θα πρέπει να αξιολογηθούν, από τα αρμόδια προς τούτο όργανα της δικαιοσύνης και όλοι πρέπει να αναμείνουν αυτή την αξιολόγηση.
Όσον αφορά στην πρόθεση της Κυβέρνησης να προχωρήσει στην τροποποίηση του νόμου 3943/2011, θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ναι μεν η νομοθετική πρωτοβουλία ανήκει στην Εκτελεστική και Νομοθετική Λειτουργία , πλην, όμως, όταν αφορά σε ζητήματα της Δικαστικής Λειτουργίας, οι χειρισμοί θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτικοί, γιατί, διαφορετικά, μπορούν να δημιουργηθούν εκτιμήσεις ή και υπόνοιες παρέμβασης στην απρόσκοπτη λειτουργία της.
Σε κάθε περίπτωση, είναι απορίας άξιον, τι οδήγησε το Υπουργείο Οικονομικών να επιθυμεί να προβεί, σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, στην αλλαγή αυτή του νομοθετικού πλαισίου και στην αντικατάσταση των εν λόγω εισαγγελικών λειτουργών, δεδομένου ότι ο θεσμός, υπό το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο, έχει λειτουργήσει μέχρι σήμερα απολύτως ικανοποιητικά.
ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380- FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr Αθήνα 29-12-2011
Αρ. Πρωτ.: 144
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Με αφορμή την υποβολή παραίτησης εκ μέρους των Αντιεισαγγελέων Εφετών κ.κ. Πεπόνη και Μουζακίτη και την κοινή δήλωση του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης και Υπουργού Οικονομικών κ. Ευάγγελου Βενιζέλου και του Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, έχουμε να παρατηρήσουμε τα ακόλουθα : Οι Αντιεισαγγελείς Εφετών κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης, επελέγησαν από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο προκειμένου να ασκήσουν τα καθήκοντα του Οικονομικού Εισαγγελέα και του αναπληρωτή του, έχοντας παράσχει, με την μέχρι σήμερα άσκηση των καθηκόντων τους, τα εχέγγυα της επιστημονικής τους κατάρτισης και επάρκειας, της ακεραιότητας του χαρακτήρα τους και της βαθιάς προσήλωσης τους στο ιδεώδες της Δικαιοσύνης. Οι λόγοι της παραίτησής τους, θα πρέπει να αξιολογηθούν, από τα αρμόδια προς τούτο όργανα της δικαιοσύνης και όλοι πρέπει να αναμείνουν αυτή την αξιολόγηση.
Όσον αφορά στην πρόθεση της Κυβέρνησης να προχωρήσει στην τροποποίηση του νόμου 3943/2011, θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ναι μεν η νομοθετική πρωτοβουλία ανήκει στην Εκτελεστική και Νομοθετική Λειτουργία , πλην, όμως, όταν αφορά σε ζητήματα της Δικαστικής Λειτουργίας, οι χειρισμοί θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτικοί, γιατί, διαφορετικά, μπορούν να δημιουργηθούν εκτιμήσεις ή και υπόνοιες παρέμβασης στην απρόσκοπτη λειτουργία της.
Σε κάθε περίπτωση, είναι απορίας άξιον, τι οδήγησε το Υπουργείο Οικονομικών να επιθυμεί να προβεί, σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, στην αλλαγή αυτή του νομοθετικού πλαισίου και στην αντικατάσταση των εν λόγω εισαγγελικών λειτουργών, δεδομένου ότι ο θεσμός, υπό το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο, έχει λειτουργήσει μέχρι σήμερα απολύτως ικανοποιητικά.
ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
29.12.2011 Προθεσμία από τον αντιεισαγγελέα Αρείου Πάγου Μακρή σε Πεπόνη - Μουζακίτη για κατάθεση υπομνήματος.
Άμεση διερεύνηση ζήτησε ο Πρωθυπουργός Παπαδήμος
naftemporiki.gr
Προφορικές εξηγήσεις έδωσαν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου οι οικονομικοί εισαγγελείς Γρηγόρης Πεπόνης (αριστερά) και Σπύρος Μουζακίτης (δεξιά) για τους λόγους που τους οδήγησαν στην υποβολή των παραιτήσεών τους, καταγγέλλοντας παρεμβάσεις στο έργο τους.
Προφορικές εξηγήσεις έδωσαν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου οι οικονομικοί εισαγγελείς Γρηγόρης Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης για τους λόγους που τους οδήγησαν στην υποβολή των παραιτήσεών τους, καταγγέλλοντας παρεμβάσεις στο έργο τους.
Συγκεκριμένα, έδωσαν εξηγήσεις στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικ. Παντελή, που εποπτεύει το οικονομικό έγκλημα, στον επίσης αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φώτη Μακρή που έχει αναλάβει την προκαταρκτική εξέταση για τους λόγους παραίτησης των δύο εισαγγελικών λειτουργών και στον εισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ιωάννη Τέντε.
Ο κ. Μακρής έδωσε προθεσμία στους δύο οικονομικούς εισαγγελείς να καταθέσουν υπόμνημα μέσα στις επόμενες μέρες, στο οποίο να εξηγούν τους λόγους που τους οδήγησαν στις παραιτήσεις τους.
Οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης πρέπει να αιτιολογήσουν την παράγραφο εκείνη στην επιστολή παραίτησης που αναφέρει ότι «δεν δεχόμαστε να είμαστε εισαγγελείς υπό απαγόρευση και καθ' υπαγόρευση, πολλώ μάλλον δε δεν δεχόμαστε να αποτελέσουμε ένα άλλοθι και μία θεσμική κολυμβήθρα του Σιλωάμ για τα πολυποίκιλα οργανωμένα συμφέροντα και τους ποικιλώνυμους εκφραστές τους που δραστηριοποιούνται και αναπτύσσονται στην γκρίζα ζώνη του οικονομικού εγκλήματος».
Σύμφωνα με πληροφορίες, οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς ανέφεραν τόσο στον κ. Τέντε, όσο και στον κ. Παντελή, την πραγματική κατάσταση και τους λόγους που τους οδήγησαν να ζητήσουν την αντικατάστασή τους (παραίτησή τους) από τη θέση που κατέχουν. Μάλιστα, εισαγγελικοί κύκλοι τους οποίους επικαλείται το ΑΠΕ-ΜΠΕ ανέφεραν οι δύο εισαγγελείς κατονόμασαν τα πρόσωπα που τους «ενόχλησαν» στο έργο τους.
Παράλληλα, πληροφορίες του ίδιου πρακτορείου αναφέρουν πως τις τελευταίες ώρες γίνεται μία προσπάθεια να εκτονωθεί το όλο κλίμα, με την ενδεχόμενη απόσυρση των σχεδίων της κυβέρνησης για τροποποίηση του νόμου 3943/2011 έτσι ώστε τη θέση των οικονομικών εισαγγελέων να καταλαμβάνουν (μετά από απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου) αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου και όχι εισαγγελείς Εφετών, όπως είναι οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης.
Πάντως, δικαστικοί κύκλοι τόνιζαν ότι η πιθανή απόσυρση της τροπολογίας δεν σημαίνει τίποτα για τους δύο παραιτηθέντες οικονομικούς εισαγγελείς.
Το μεσημέρι, ο πρωθυπουργός Λουκάς Παπαδήμος ζήτησε τη διερεύνηση, το ταχύτερο δυνατόν, των λόγων που επικαλούνται στην επιστολή παραίτησής τους οι οικονομικοί εισαγγελείς.
Κατά τη δίωρη συνάντηση που είχε με τους προέδρους των τριών Ανωτάτων Δικαστηρίων και τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου παρουσία των υπουργών Δικαιοσύνης, Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, και Επικρατείας Γιώργου Σταυρόπουλου, ο Πρωθυπουργός ζήτησε από τον υπουργό Δικαιοσύνης και τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Τέντε ενημέρωση για τις παραιτήσεις των δύο αντιεισαγγελέων οικονομικού εγκλήματος, και υπογράμμισε την ανάγκη να ολοκληρωθεί το συντομότερο δυνατό η έρευνα που έχει ξεκινήσει.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ - naftemporiki.gr
βλέπε και 29 12 2011 euro2day.gr
Πεπόνης-Μουζακίτης: "Μακάρι να ζητήσουν ονόματα"
Υπενθυμίζεται ότι πρόθεση της κυβέρνησης είναι να προχωρήσει στην τροποποίηση του νόμου 3943/2011 έτσι ώστε τη θέση των οικονομικών εισαγγελέων να καταλαμβάνουν (μετά από απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου) αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου και όχι εισαγγελείς Εφετών, όπως είναι οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης.
naftemporiki.gr
Προφορικές εξηγήσεις έδωσαν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου οι οικονομικοί εισαγγελείς Γρηγόρης Πεπόνης (αριστερά) και Σπύρος Μουζακίτης (δεξιά) για τους λόγους που τους οδήγησαν στην υποβολή των παραιτήσεών τους, καταγγέλλοντας παρεμβάσεις στο έργο τους.
Προφορικές εξηγήσεις έδωσαν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου οι οικονομικοί εισαγγελείς Γρηγόρης Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης για τους λόγους που τους οδήγησαν στην υποβολή των παραιτήσεών τους, καταγγέλλοντας παρεμβάσεις στο έργο τους.
Συγκεκριμένα, έδωσαν εξηγήσεις στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικ. Παντελή, που εποπτεύει το οικονομικό έγκλημα, στον επίσης αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φώτη Μακρή που έχει αναλάβει την προκαταρκτική εξέταση για τους λόγους παραίτησης των δύο εισαγγελικών λειτουργών και στον εισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ιωάννη Τέντε.
Ο κ. Μακρής έδωσε προθεσμία στους δύο οικονομικούς εισαγγελείς να καταθέσουν υπόμνημα μέσα στις επόμενες μέρες, στο οποίο να εξηγούν τους λόγους που τους οδήγησαν στις παραιτήσεις τους.
Οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης πρέπει να αιτιολογήσουν την παράγραφο εκείνη στην επιστολή παραίτησης που αναφέρει ότι «δεν δεχόμαστε να είμαστε εισαγγελείς υπό απαγόρευση και καθ' υπαγόρευση, πολλώ μάλλον δε δεν δεχόμαστε να αποτελέσουμε ένα άλλοθι και μία θεσμική κολυμβήθρα του Σιλωάμ για τα πολυποίκιλα οργανωμένα συμφέροντα και τους ποικιλώνυμους εκφραστές τους που δραστηριοποιούνται και αναπτύσσονται στην γκρίζα ζώνη του οικονομικού εγκλήματος».
Σύμφωνα με πληροφορίες, οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς ανέφεραν τόσο στον κ. Τέντε, όσο και στον κ. Παντελή, την πραγματική κατάσταση και τους λόγους που τους οδήγησαν να ζητήσουν την αντικατάστασή τους (παραίτησή τους) από τη θέση που κατέχουν. Μάλιστα, εισαγγελικοί κύκλοι τους οποίους επικαλείται το ΑΠΕ-ΜΠΕ ανέφεραν οι δύο εισαγγελείς κατονόμασαν τα πρόσωπα που τους «ενόχλησαν» στο έργο τους.
Παράλληλα, πληροφορίες του ίδιου πρακτορείου αναφέρουν πως τις τελευταίες ώρες γίνεται μία προσπάθεια να εκτονωθεί το όλο κλίμα, με την ενδεχόμενη απόσυρση των σχεδίων της κυβέρνησης για τροποποίηση του νόμου 3943/2011 έτσι ώστε τη θέση των οικονομικών εισαγγελέων να καταλαμβάνουν (μετά από απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου) αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου και όχι εισαγγελείς Εφετών, όπως είναι οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης.
Πάντως, δικαστικοί κύκλοι τόνιζαν ότι η πιθανή απόσυρση της τροπολογίας δεν σημαίνει τίποτα για τους δύο παραιτηθέντες οικονομικούς εισαγγελείς.
Το μεσημέρι, ο πρωθυπουργός Λουκάς Παπαδήμος ζήτησε τη διερεύνηση, το ταχύτερο δυνατόν, των λόγων που επικαλούνται στην επιστολή παραίτησής τους οι οικονομικοί εισαγγελείς.
Κατά τη δίωρη συνάντηση που είχε με τους προέδρους των τριών Ανωτάτων Δικαστηρίων και τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου παρουσία των υπουργών Δικαιοσύνης, Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, και Επικρατείας Γιώργου Σταυρόπουλου, ο Πρωθυπουργός ζήτησε από τον υπουργό Δικαιοσύνης και τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Τέντε ενημέρωση για τις παραιτήσεις των δύο αντιεισαγγελέων οικονομικού εγκλήματος, και υπογράμμισε την ανάγκη να ολοκληρωθεί το συντομότερο δυνατό η έρευνα που έχει ξεκινήσει.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ - naftemporiki.gr
βλέπε και 29 12 2011 euro2day.gr
Πεπόνης-Μουζακίτης: "Μακάρι να ζητήσουν ονόματα"
Υπενθυμίζεται ότι πρόθεση της κυβέρνησης είναι να προχωρήσει στην τροποποίηση του νόμου 3943/2011 έτσι ώστε τη θέση των οικονομικών εισαγγελέων να καταλαμβάνουν (μετά από απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου) αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου και όχι εισαγγελείς Εφετών, όπως είναι οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης.
30.12.2011 Παρά την προθεσμία, σε Πεπόνη κ Μουζακίτη, ο Μακρής κλείνει την υπόθεση.
tovima.gr Παπαδάκου Γιάννα
«Δεν εκλιπαρούμε για βοήθεια στο έργο μας, το απαιτούμε»
Με συνοπτικές διαδικασίες ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Φώτης Μακρής κλείνει την υπόθεση της παραίτησης των δυο οικονομικών αντιεισαγγελέων Εφετών Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρου Μουζακίτη, κρίνοντας ότι «δεν προέκυψε προσπάθεια παρέμβασης στο έργο τους» και ότι «η ενέργεια της αίτησης αντικατάστασης τους ήταν παρορμητική».
Στο πόρισμα του κ. Μακρή που αποκαλύπτει το «Βήμα», ο αντιεισαγγελέας επισημαίνει ότι δεν χρειάζεται καμιά περαιτέρω έρευνα, αφού «από τις έγγραφες διευκρινίσεις των δυο αντιεισαγγελέων, προκύπτει ότι μοναδικός λόγος για την αίτηση αντικατάστασής τους, ήταν η προώθηση σχεδίου νόμου με το οποίο η αντιμετώπιση του οικονομικού εγκλήματος ανατίθετο σε αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου».
Οι δύο εισαγγελείς – επισημαίνει ο κ. Μακρής – εξέλαβαν την προωθούμενη αντικατάστασή τους ότι, ενδεχομένως, υπαγορεύεται από επιχειρηματικά συμφέροντα. Σύμφωνα με τον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η αίτηση αντικατάστασης τους υπαγορεύτηκε από παρόρμηση της στιγμής και αδιαπραγμάτευτη προσήλωση στην άσκηση των καθηκόντων τους. Με αυτόν τον τρόπο κλείνει σήμερα η υπόθεση των καταγγελιών των δύο οικονομικών αντιεισαγγελέων, που άρχισε με την επιστολή, η οποία περιείχε βαριές καταγγελίες για παρέμβαση στο έργο τους και ειδικότερα στη διερεύνηση «καυτών» φακέλων οικονομικών εγκλημάτων.
«Δεν εκλιπαρούμε για βοήθεια στο έργο μας, το απαιτούμε» δήλωσαν κατά την έξοδό τους οι δύο αντιεισαγγελείς Εφετών, οι οποίοι επισκέφτηκαν το μεσημέρι της Παρασκευής τον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου για του παραδώσουν το κείμενο με τις διευκρινίσεις για τις καταγγελίες τους. Από το κλίμα που επικράτησε στη συνάντηση και τα χαμόγελα των εισαγγελέων, φαίνεται ότι ευοδώνεται η προσπάθεια εκτόνωσης της κρίσης που ξέσπασε με την επιστολή παραίτησης των δυο. Χθες πάντως οι δύο αντιεισαγγελείς ανέπτυξαν προφορικά στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τέντε όλα τα εμπόδια που συνάντησαν στη διερεύνηση καυτών υποθέσεων του οικονομικού εγκλήματος. Μεταξύ αυτών είναι το λαθρεμπόριο πετρελαίου, η δανειοδότηση της Proton Bank και οι μεγαλοοφειλέτες του Δημοσίου.
Σύμφωνα με πληροφορίες οι έως σήμερα παραιτηθέντες οικονομικοί αντιεισαγγελείς Εφετών αναφέρουν μεταξύ των άλλων στο δισέλιδο υπόμνημά τους: «Δεν θα εκτραπούμε από τον προ εκτιθέμενο ουσιώδη πυρήνα της ενέργειάς μας και δεν θα χαθούμε σε δυσώδεις ατραπούς ονοματολογίας, αναλισκόμενοι σε ενασχόληση με το αυτονόητο και πασίδηλο, δυστυχώς, στη νεοελληνική πραγματικότητα. Δεν έχει νόημα άλλωστε να επικεντρωθούμε και να εστιάσουμε σε κάτι που ναι μεν συμβαίνει και είναι γνωστό σε όλους ότι συμβαίνει. Ουδόλως όμως μας επηρεάζει στην υπηρεσιακή μας αποστολή, αγνοώντας παράλληλα και παραγνωρίζοντας εκείνο το οποίο δεν μας επηρεάζει απλώς, αλλά, κυριολεκτικά, μας εξοντώνει και μας καταργεί».
«Δεν εκλιπαρούμε για βοήθεια στο έργο μας, το απαιτούμε»
Με συνοπτικές διαδικασίες ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Φώτης Μακρής κλείνει την υπόθεση της παραίτησης των δυο οικονομικών αντιεισαγγελέων Εφετών Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρου Μουζακίτη, κρίνοντας ότι «δεν προέκυψε προσπάθεια παρέμβασης στο έργο τους» και ότι «η ενέργεια της αίτησης αντικατάστασης τους ήταν παρορμητική».
Στο πόρισμα του κ. Μακρή που αποκαλύπτει το «Βήμα», ο αντιεισαγγελέας επισημαίνει ότι δεν χρειάζεται καμιά περαιτέρω έρευνα, αφού «από τις έγγραφες διευκρινίσεις των δυο αντιεισαγγελέων, προκύπτει ότι μοναδικός λόγος για την αίτηση αντικατάστασής τους, ήταν η προώθηση σχεδίου νόμου με το οποίο η αντιμετώπιση του οικονομικού εγκλήματος ανατίθετο σε αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου».
Οι δύο εισαγγελείς – επισημαίνει ο κ. Μακρής – εξέλαβαν την προωθούμενη αντικατάστασή τους ότι, ενδεχομένως, υπαγορεύεται από επιχειρηματικά συμφέροντα. Σύμφωνα με τον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η αίτηση αντικατάστασης τους υπαγορεύτηκε από παρόρμηση της στιγμής και αδιαπραγμάτευτη προσήλωση στην άσκηση των καθηκόντων τους. Με αυτόν τον τρόπο κλείνει σήμερα η υπόθεση των καταγγελιών των δύο οικονομικών αντιεισαγγελέων, που άρχισε με την επιστολή, η οποία περιείχε βαριές καταγγελίες για παρέμβαση στο έργο τους και ειδικότερα στη διερεύνηση «καυτών» φακέλων οικονομικών εγκλημάτων.
«Δεν εκλιπαρούμε για βοήθεια στο έργο μας, το απαιτούμε» δήλωσαν κατά την έξοδό τους οι δύο αντιεισαγγελείς Εφετών, οι οποίοι επισκέφτηκαν το μεσημέρι της Παρασκευής τον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου για του παραδώσουν το κείμενο με τις διευκρινίσεις για τις καταγγελίες τους. Από το κλίμα που επικράτησε στη συνάντηση και τα χαμόγελα των εισαγγελέων, φαίνεται ότι ευοδώνεται η προσπάθεια εκτόνωσης της κρίσης που ξέσπασε με την επιστολή παραίτησης των δυο. Χθες πάντως οι δύο αντιεισαγγελείς ανέπτυξαν προφορικά στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τέντε όλα τα εμπόδια που συνάντησαν στη διερεύνηση καυτών υποθέσεων του οικονομικού εγκλήματος. Μεταξύ αυτών είναι το λαθρεμπόριο πετρελαίου, η δανειοδότηση της Proton Bank και οι μεγαλοοφειλέτες του Δημοσίου.
Σύμφωνα με πληροφορίες οι έως σήμερα παραιτηθέντες οικονομικοί αντιεισαγγελείς Εφετών αναφέρουν μεταξύ των άλλων στο δισέλιδο υπόμνημά τους: «Δεν θα εκτραπούμε από τον προ εκτιθέμενο ουσιώδη πυρήνα της ενέργειάς μας και δεν θα χαθούμε σε δυσώδεις ατραπούς ονοματολογίας, αναλισκόμενοι σε ενασχόληση με το αυτονόητο και πασίδηλο, δυστυχώς, στη νεοελληνική πραγματικότητα. Δεν έχει νόημα άλλωστε να επικεντρωθούμε και να εστιάσουμε σε κάτι που ναι μεν συμβαίνει και είναι γνωστό σε όλους ότι συμβαίνει. Ουδόλως όμως μας επηρεάζει στην υπηρεσιακή μας αποστολή, αγνοώντας παράλληλα και παραγνωρίζοντας εκείνο το οποίο δεν μας επηρεάζει απλώς, αλλά, κυριολεκτικά, μας εξοντώνει και μας καταργεί».
02.01.2012 Δήλωση Μουζακίτη: ''Γιατί αρχειοθέτησαν την υπόθεση;''
directnews.gr
Αιχμές, που δημιουργούν μείζον θέμα στο χώρο της Δικαιοσύνης, άφησε ο αναπληρωτής οικονομικός εισαγγελέας Σπύρος Μουζακίτης με δήλωσή του στην οποία προέβη τη Δευτέρα.
Αφορμή για τη δήλωση του κ. Μουζακίτη αποτέλεσε η είδηση, ότι ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Φώτης Μακρής αποφάσισε να θέσει στο αρχείο την υπόθεση των καταγγελιών στις οποίες προέβη ο ίδιος και ο συνάδελφός του Γρηγόρης Πεπόνης, όταν υπέβαλαν την παραίτησή τους από τη θέση του οικονομικού εισαγγελέα.
Ο κ. Μουζακίτης με τη δήλωσή του έδειξε έκπληκτος με αυτή την εξέλιξη και ιδιαίτερα εκνευρισμένος, τονίζοντας πως τόσο ο ίδιος όσο και ο κ. Πεπόνης είχαν δώσει προφορικά ονόματα και στοιχεία για παρεμβάσεις στο έργο τους.
Ειδικότερα, η δήλωση του αναπληρωτή οικονομικού εισαγγελέα έχει ως εξής:
«Πήγαμε το πρωί να πάρουμε το πόρισμα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Γιατί αρχειοθέτησαν την υπόθεση; Ο κ. Μακρής μας έδωσε πέντε ημέρες να προσκομίσουμε στοιχεία. Αυτό που δώσαμε δεν ήταν υπόμνημα, ήταν πρόχειρο σημείωμα. Είχαμε ενημερώσει προφορικά όλους τους προϊσταμένους μας για τα στοιχεία που έχουμε. Έχουμε ενημερώσει προφορικά για ονόματα και στοιχεία. Με ποιο δικαίωμα, με ποιο σκεπτικό είπαν ότι δράσαμε παρορμητικά;»
Υπενθυμίζεται, ότι ο κ. Μακρής στο πόρισμά του ανέφερε πως «αποκλειστικός λόγος που οδήγησε τους δύο οικονομικούς εισαγγελείς στο να υποβάλουν την παραίτησή τους ήταν η τροπολογία του υπουργείου Οικονομικών, η οποία στην ουσία τους καταργούσε».
Ακόμη, ο κ. Μακρής πρόσθετε ότι από την έρευνα που διεξήγαγε δεν προέκυψε ότι επιχειρήθηκε από οποιονδήποτε παρέμβαση στο έργο των δύο εισαγγελικών λειτουργών και πως η υποβολή του αιτήματος παραίτησης οφείλεται στον παρορμητισμό τους και στην υπερβολική ευαισθησία τους.
Αυτή ακριβώς η φράση περί "παρορμητισμού" και "υπερβολικής ευαισθησίας" φαίνεται ότι ενόχλησε ιδιαίτερα τον κ. Μουζακίτη, όπως προκύπτει από τη δήλωσή του.
Ωστόσο, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η δήλωση του κ. Μουζακίτη σηματοδοτεί την ανοιχτή ρήξη των οικονομικών εισαγγελέων με την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Μάλιστα, πηγές του Ανωτάτου Δικαστηρίου υποστήριζαν πως οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης, σε αντίθεση με όσα δήλωσε ο δεύτερος, δεν είχαν επιφυλαχθεί να προσκομίσουν συμπληρωματικά στοιχεία και πρόσθεταν ότι εάν επιθυμούν μπορούν να το κάνουν και τώρα.
Αιχμές, που δημιουργούν μείζον θέμα στο χώρο της Δικαιοσύνης, άφησε ο αναπληρωτής οικονομικός εισαγγελέας Σπύρος Μουζακίτης με δήλωσή του στην οποία προέβη τη Δευτέρα.
Αφορμή για τη δήλωση του κ. Μουζακίτη αποτέλεσε η είδηση, ότι ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Φώτης Μακρής αποφάσισε να θέσει στο αρχείο την υπόθεση των καταγγελιών στις οποίες προέβη ο ίδιος και ο συνάδελφός του Γρηγόρης Πεπόνης, όταν υπέβαλαν την παραίτησή τους από τη θέση του οικονομικού εισαγγελέα.
Ο κ. Μουζακίτης με τη δήλωσή του έδειξε έκπληκτος με αυτή την εξέλιξη και ιδιαίτερα εκνευρισμένος, τονίζοντας πως τόσο ο ίδιος όσο και ο κ. Πεπόνης είχαν δώσει προφορικά ονόματα και στοιχεία για παρεμβάσεις στο έργο τους.
Ειδικότερα, η δήλωση του αναπληρωτή οικονομικού εισαγγελέα έχει ως εξής:
«Πήγαμε το πρωί να πάρουμε το πόρισμα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Γιατί αρχειοθέτησαν την υπόθεση; Ο κ. Μακρής μας έδωσε πέντε ημέρες να προσκομίσουμε στοιχεία. Αυτό που δώσαμε δεν ήταν υπόμνημα, ήταν πρόχειρο σημείωμα. Είχαμε ενημερώσει προφορικά όλους τους προϊσταμένους μας για τα στοιχεία που έχουμε. Έχουμε ενημερώσει προφορικά για ονόματα και στοιχεία. Με ποιο δικαίωμα, με ποιο σκεπτικό είπαν ότι δράσαμε παρορμητικά;»
Υπενθυμίζεται, ότι ο κ. Μακρής στο πόρισμά του ανέφερε πως «αποκλειστικός λόγος που οδήγησε τους δύο οικονομικούς εισαγγελείς στο να υποβάλουν την παραίτησή τους ήταν η τροπολογία του υπουργείου Οικονομικών, η οποία στην ουσία τους καταργούσε».
Ακόμη, ο κ. Μακρής πρόσθετε ότι από την έρευνα που διεξήγαγε δεν προέκυψε ότι επιχειρήθηκε από οποιονδήποτε παρέμβαση στο έργο των δύο εισαγγελικών λειτουργών και πως η υποβολή του αιτήματος παραίτησης οφείλεται στον παρορμητισμό τους και στην υπερβολική ευαισθησία τους.
Αυτή ακριβώς η φράση περί "παρορμητισμού" και "υπερβολικής ευαισθησίας" φαίνεται ότι ενόχλησε ιδιαίτερα τον κ. Μουζακίτη, όπως προκύπτει από τη δήλωσή του.
Ωστόσο, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η δήλωση του κ. Μουζακίτη σηματοδοτεί την ανοιχτή ρήξη των οικονομικών εισαγγελέων με την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Μάλιστα, πηγές του Ανωτάτου Δικαστηρίου υποστήριζαν πως οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης, σε αντίθεση με όσα δήλωσε ο δεύτερος, δεν είχαν επιφυλαχθεί να προσκομίσουν συμπληρωματικά στοιχεία και πρόσθεταν ότι εάν επιθυμούν μπορούν να το κάνουν και τώρα.
02.01.2012 Παραγγελία Πεπόνη να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος κατά Καπελέρη.
euro2day.gr
Kακουργηματική δίωξη σε βάρος του Γ. Καπελέρη.
Δίωξη για απιστία στον γ.γ. του ΥΠΟΙΚ κ. Γ. Καπελέρη, ο οποίος υπέβαλε παραίτηση.
Επανέλεγχο και διασταύρωση στοιχείων του ΥΠΟΙΚ με ΕΛΑΣ διέταξε ο Ευ. Βενιζέλος. Οι κατηγορίες και η διερεύνηση για τυχόν ηθικούς αυτουργούς.
Την παραίτηση του Γενικού Γραμματέα Τελωνειακών και Φορολογικών Υποθέσεων Γιάννη Καπελέρη ζήτησε ο ΥΠΟΙΚ Ευάγγ. Βενιζέλος, μετά την κακουργηματική δίωξη που ασκήθηκε κατά του γενικού γραμματέα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Γ.Γ. υπέβαλε την παραίτησή του.
Νωρίτερα, ο οικονομικός εισαγγελέας Γρηγόρης Πεπόνης έδωσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών παραγγελία για την άσκηση κακουργηματικής δίωξης σε βάρος του κ. Καπελέρη, καθώς και ενός ακόμη στελέχους του υπουργείου Οικονομικών.
Η παραγγελία για τη δίωξη αφορά τις καταγγελίες που είχαν δει το φως της δημοσιότητας με αφορμή την παραίτηση του γενικού γραμματέα του υπουργείου Οικονομικών Διομήδη Σπινέλη, για μη εισπραξη προστίμων που αφορούσαν λαθρεμπόριο καυσίμων.
Σύμφωνα με το ΑΠΕ, ο κ. Πεπόνης, με βάση την πορισματική αναφορά του αναπληρωτή οικονομικού εισαγγελέα που διενήργησε την έρευνα, Σπύρου Μουζακίτη, ζητά να ασκηθεί δίωξη σε βάρος του Γιάννη Καπελέρη και σε βάρος της επικεφαλής της Διεύθυνσης Ελέγχου Τελωνείων Ευαγγελίας Πανταζή, για το αδίκημα της απιστίας περί την υπηρεσία.
Στην παραγγελία διευκρινίζεται ότι το αδίκημα διαπράχθηκε σε βάρος της δημόσιας περιουσίας με την επιβαρυντική περίσταση της ιδιαίτερα μεγάλης αξίας της πράξης βάσει του νόμου 1608/50 περί καταχραστών του Δημοσίου.
Όπως αναφέρει στο πόρισμά του ο κ. Μουζακίτης, το ύψος της ζημίας ανέρχεται κατ' ελάχιστον στο ποσό των 15 εκατομμυρίων ευρώ. Ο κ. Μουζακίτης τονίζει ότι «η ζημία αυτή, αν λάβουμε υπόψη τις κρίσιμες συνθήκες για την κοινωνία και την Πολιτεία, μεγιστοποιείται εκ των πραγμάτων».
Ο κ. Πεπόνης ζητά να ερευνηθεί κατά την ανάκριση που θα διενεργηθεί για την υπόθεση το ενδεχόμενο ύπαρξης ηθικών αυτουργών και εφόσον διαπιστωθεί αυτό να ασκηθεί ανάλογη ποινική δίωξη.
Η προκαταρκτική, που διενήργησε ο κ. Μουζακίτης, ξεκίνησε στις 20 Οκτωβρίου ύστερα από δημοσιεύματα με αφορμή την παραίτηση του κ. Δ. Σπινέλη.
Ο κ. Καπελέρης κλήθηκε σε κατάθεση με την ιδιότητα του υπόπτου ενώπιον του κ. Μουζακίτη και, σύμφωνα με πληροφορίες, αρνήθηκε οποιαδήποτε ποινική του ευθύνη, επικαλούμενος προβληματική διαδικασία του συστήματος ΗΦΑΙΣΤΟΣ.
Φέρεται να υποστήριξε ότι τα επίμαχα πρόστιμα ήταν εκπρόθεσμες εγγραφές, που αφορούσαν χιλιάδες επιχειρήσεις, οι οποίες θα έκλειναν αν προχωρούσε η διαδικασία.
ΥΠΟΙΚ: Ζήτησε την παραίτηση Καπελέρη.
Την παραίτηση του Γ.Γ. φορολογικών θεμάτων Γ. Καπελέρη, για να διευκολυνθεί η δικαστική έρευνα, ζήτησε το ΥΠΟΙΚ.
Σε σχετική ανακοίνωση αναφέρεται: "Μετά την παραγγελία του κ. Γρ. Πεπόνη να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος κατά του Γενικού Γραμματέα Φορολογικών και Τελωνειακών Θεμάτων του ΥΠΟΙΚ κ. Γιάννη Καπελέρη, γιατί εξέδωσε εγκύκλιο σχετική με τις εγγραφές στο σύστημα «ΗΦΑΙΣΤΟΣ» και την επιβολή προστίμων, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και Υπουργός Οικονομικών κ. Ευάγγελος Βενιζέλος, σε συνεννόηση με τον αρμόδιο αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών κ. Π. Οικονόμου, ζήτησε από τον κ. Καπελέρη να υποβάλει την παραίτησή του προκειμένου να διευκολυνθεί η σχετική δικαστική έρευνα.
Σημειώνεται πάντως ότι, κατά την τελευταία συνεδρίαση της Εθνικής Επιτροπής κατά της Φοροδιαφυγής, επειδή οι υπηρεσίες της Γενικής Γραμματείας Φορολογικών και Τελωνειακών Θεμάτων είχαν προτείνει τη νομοθετική ρύθμιση του θέματος αυτού, θεωρώντας ότι δεν σχετίζεται με πράξεις λαθρεμπορίας, ο Υπουργός Οικονομικών είχε ζητήσει από τη Γενική Γραμματεία Φορολογικών και Τελωνειακών Θεμάτων -παρουσία του Οικονομικού Εισαγγέλεα κ. Γρ. Πεπόνη- να διασταυρώσουν τα στοιχεία με την Ελληνική Αστυνομία και ιδίως την Υποδιεύθυνση Οικονομικού Εγκλήματος και τη Γενική Γραμματεία Εμπορίου, που ασχολούνται επίσης με θέματα λαθρεμπορίας καυσίμων, προκειμένου να μην αφεθεί κανένα απολύτως περιθώριο διαφυγής σε πρατηριούχους καυσίμων που εντάσσονται στο σύστημα «ΗΦΑΙΣΤΟΣ» και εμπλέκονται σε υποθέσεις λαθρεμπορίας καυσίμων".
ΝΔ: Ζητά διευκρινίσεις για την απομάκρυνση του Γ. Καπελέρη.
"Δεν αρκεί η καθυστερημένη απομάκρυνση του κ. Καπελέρη αλλά απαιτούνται άμεσα τεκμηριωμένες απαντήσεις", σημείωσε ο εκπρόσωπος της ΝΔ, Γιάννης Μιχελάκης μετά την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του Γενικού Γραμματέα Τελωνειακών και Φορολογικών Θεμάτων.
Αναλυτικότερα, ο Εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, κ. Γιάννης Μιχελάκης, μετά την άσκηση ποινικής δίωξης από τον Οικονομικό Εισαγγελέα κ. Πεπόνη, σε βάρος του Γενικού Γραμματέα Τελωνειακών και Φορολογικών Θεμάτων, κ. Γιάννη Καπελέρη και ενός ακόμη στελέχους του υπουργείου Οικονομικών, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Η ανάκριση που διέταξε ο Οικονομικός Εισαγγελέας σε βάρος του Γενικού Γραμματέα Τελωνειακών και Φορολογικών Θεμάτων κ. Γιάννη Καπελέρη – κορυφαίου στελέχους του ΠΑΣΟΚ – καθώς και ενός ακόμη στελέχους του υπουργείου Οικονομικών, εγείρει μείζον οικονομικό, πολιτικό και ηθικό ζήτημα.
Η δικαστική έρευνα, άλλωστε, αφορά καταγγελίες του παραιτηθέντος κ. Σπινέλλη για ύπαρξη “παραμηχανισμού” εντός του υπουργείου.
Και το ζήτημα παίρνει ακόμη σοβαρότερες διαστάσεις, εφόσον αληθεύουν οι ισχυρισμοί Καπελέρη, ότι τα πρόστιμα δεν εισπράττονταν ενόψει νομοθετικής ρύθμισης.
Για όλα αυτά, δεν αρκεί η καθυστερημένη απομάκρυνση του κ. Καπελέρη. Απαιτούνται άμεσα τεκμηριωμένες απαντήσεις.
Σε τόσο κρίσιμα ζητήματα και τόσο δύσκολες στιγμές, οι πολίτες δεν ανέχονται ούτε σκιές αδιαφάνειας, ούτε αδιερεύνητες καταγγελίες σκανδάλων, ούτε νομοθετικές ρυθμίσεις που αποβλέπουν στη συγκάλυψη και την ατιμωρησία».
Kακουργηματική δίωξη σε βάρος του Γ. Καπελέρη.
Δίωξη για απιστία στον γ.γ. του ΥΠΟΙΚ κ. Γ. Καπελέρη, ο οποίος υπέβαλε παραίτηση.
Επανέλεγχο και διασταύρωση στοιχείων του ΥΠΟΙΚ με ΕΛΑΣ διέταξε ο Ευ. Βενιζέλος. Οι κατηγορίες και η διερεύνηση για τυχόν ηθικούς αυτουργούς.
Την παραίτηση του Γενικού Γραμματέα Τελωνειακών και Φορολογικών Υποθέσεων Γιάννη Καπελέρη ζήτησε ο ΥΠΟΙΚ Ευάγγ. Βενιζέλος, μετά την κακουργηματική δίωξη που ασκήθηκε κατά του γενικού γραμματέα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Γ.Γ. υπέβαλε την παραίτησή του.
Νωρίτερα, ο οικονομικός εισαγγελέας Γρηγόρης Πεπόνης έδωσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών παραγγελία για την άσκηση κακουργηματικής δίωξης σε βάρος του κ. Καπελέρη, καθώς και ενός ακόμη στελέχους του υπουργείου Οικονομικών.
Η παραγγελία για τη δίωξη αφορά τις καταγγελίες που είχαν δει το φως της δημοσιότητας με αφορμή την παραίτηση του γενικού γραμματέα του υπουργείου Οικονομικών Διομήδη Σπινέλη, για μη εισπραξη προστίμων που αφορούσαν λαθρεμπόριο καυσίμων.
Σύμφωνα με το ΑΠΕ, ο κ. Πεπόνης, με βάση την πορισματική αναφορά του αναπληρωτή οικονομικού εισαγγελέα που διενήργησε την έρευνα, Σπύρου Μουζακίτη, ζητά να ασκηθεί δίωξη σε βάρος του Γιάννη Καπελέρη και σε βάρος της επικεφαλής της Διεύθυνσης Ελέγχου Τελωνείων Ευαγγελίας Πανταζή, για το αδίκημα της απιστίας περί την υπηρεσία.
Στην παραγγελία διευκρινίζεται ότι το αδίκημα διαπράχθηκε σε βάρος της δημόσιας περιουσίας με την επιβαρυντική περίσταση της ιδιαίτερα μεγάλης αξίας της πράξης βάσει του νόμου 1608/50 περί καταχραστών του Δημοσίου.
Όπως αναφέρει στο πόρισμά του ο κ. Μουζακίτης, το ύψος της ζημίας ανέρχεται κατ' ελάχιστον στο ποσό των 15 εκατομμυρίων ευρώ. Ο κ. Μουζακίτης τονίζει ότι «η ζημία αυτή, αν λάβουμε υπόψη τις κρίσιμες συνθήκες για την κοινωνία και την Πολιτεία, μεγιστοποιείται εκ των πραγμάτων».
Ο κ. Πεπόνης ζητά να ερευνηθεί κατά την ανάκριση που θα διενεργηθεί για την υπόθεση το ενδεχόμενο ύπαρξης ηθικών αυτουργών και εφόσον διαπιστωθεί αυτό να ασκηθεί ανάλογη ποινική δίωξη.
Η προκαταρκτική, που διενήργησε ο κ. Μουζακίτης, ξεκίνησε στις 20 Οκτωβρίου ύστερα από δημοσιεύματα με αφορμή την παραίτηση του κ. Δ. Σπινέλη.
Ο κ. Καπελέρης κλήθηκε σε κατάθεση με την ιδιότητα του υπόπτου ενώπιον του κ. Μουζακίτη και, σύμφωνα με πληροφορίες, αρνήθηκε οποιαδήποτε ποινική του ευθύνη, επικαλούμενος προβληματική διαδικασία του συστήματος ΗΦΑΙΣΤΟΣ.
Φέρεται να υποστήριξε ότι τα επίμαχα πρόστιμα ήταν εκπρόθεσμες εγγραφές, που αφορούσαν χιλιάδες επιχειρήσεις, οι οποίες θα έκλειναν αν προχωρούσε η διαδικασία.
ΥΠΟΙΚ: Ζήτησε την παραίτηση Καπελέρη.
Την παραίτηση του Γ.Γ. φορολογικών θεμάτων Γ. Καπελέρη, για να διευκολυνθεί η δικαστική έρευνα, ζήτησε το ΥΠΟΙΚ.
Σε σχετική ανακοίνωση αναφέρεται: "Μετά την παραγγελία του κ. Γρ. Πεπόνη να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος κατά του Γενικού Γραμματέα Φορολογικών και Τελωνειακών Θεμάτων του ΥΠΟΙΚ κ. Γιάννη Καπελέρη, γιατί εξέδωσε εγκύκλιο σχετική με τις εγγραφές στο σύστημα «ΗΦΑΙΣΤΟΣ» και την επιβολή προστίμων, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και Υπουργός Οικονομικών κ. Ευάγγελος Βενιζέλος, σε συνεννόηση με τον αρμόδιο αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών κ. Π. Οικονόμου, ζήτησε από τον κ. Καπελέρη να υποβάλει την παραίτησή του προκειμένου να διευκολυνθεί η σχετική δικαστική έρευνα.
Σημειώνεται πάντως ότι, κατά την τελευταία συνεδρίαση της Εθνικής Επιτροπής κατά της Φοροδιαφυγής, επειδή οι υπηρεσίες της Γενικής Γραμματείας Φορολογικών και Τελωνειακών Θεμάτων είχαν προτείνει τη νομοθετική ρύθμιση του θέματος αυτού, θεωρώντας ότι δεν σχετίζεται με πράξεις λαθρεμπορίας, ο Υπουργός Οικονομικών είχε ζητήσει από τη Γενική Γραμματεία Φορολογικών και Τελωνειακών Θεμάτων -παρουσία του Οικονομικού Εισαγγέλεα κ. Γρ. Πεπόνη- να διασταυρώσουν τα στοιχεία με την Ελληνική Αστυνομία και ιδίως την Υποδιεύθυνση Οικονομικού Εγκλήματος και τη Γενική Γραμματεία Εμπορίου, που ασχολούνται επίσης με θέματα λαθρεμπορίας καυσίμων, προκειμένου να μην αφεθεί κανένα απολύτως περιθώριο διαφυγής σε πρατηριούχους καυσίμων που εντάσσονται στο σύστημα «ΗΦΑΙΣΤΟΣ» και εμπλέκονται σε υποθέσεις λαθρεμπορίας καυσίμων".
ΝΔ: Ζητά διευκρινίσεις για την απομάκρυνση του Γ. Καπελέρη.
"Δεν αρκεί η καθυστερημένη απομάκρυνση του κ. Καπελέρη αλλά απαιτούνται άμεσα τεκμηριωμένες απαντήσεις", σημείωσε ο εκπρόσωπος της ΝΔ, Γιάννης Μιχελάκης μετά την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του Γενικού Γραμματέα Τελωνειακών και Φορολογικών Θεμάτων.
Αναλυτικότερα, ο Εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, κ. Γιάννης Μιχελάκης, μετά την άσκηση ποινικής δίωξης από τον Οικονομικό Εισαγγελέα κ. Πεπόνη, σε βάρος του Γενικού Γραμματέα Τελωνειακών και Φορολογικών Θεμάτων, κ. Γιάννη Καπελέρη και ενός ακόμη στελέχους του υπουργείου Οικονομικών, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Η ανάκριση που διέταξε ο Οικονομικός Εισαγγελέας σε βάρος του Γενικού Γραμματέα Τελωνειακών και Φορολογικών Θεμάτων κ. Γιάννη Καπελέρη – κορυφαίου στελέχους του ΠΑΣΟΚ – καθώς και ενός ακόμη στελέχους του υπουργείου Οικονομικών, εγείρει μείζον οικονομικό, πολιτικό και ηθικό ζήτημα.
Η δικαστική έρευνα, άλλωστε, αφορά καταγγελίες του παραιτηθέντος κ. Σπινέλλη για ύπαρξη “παραμηχανισμού” εντός του υπουργείου.
Και το ζήτημα παίρνει ακόμη σοβαρότερες διαστάσεις, εφόσον αληθεύουν οι ισχυρισμοί Καπελέρη, ότι τα πρόστιμα δεν εισπράττονταν ενόψει νομοθετικής ρύθμισης.
Για όλα αυτά, δεν αρκεί η καθυστερημένη απομάκρυνση του κ. Καπελέρη. Απαιτούνται άμεσα τεκμηριωμένες απαντήσεις.
Σε τόσο κρίσιμα ζητήματα και τόσο δύσκολες στιγμές, οι πολίτες δεν ανέχονται ούτε σκιές αδιαφάνειας, ούτε αδιερεύνητες καταγγελίες σκανδάλων, ούτε νομοθετικές ρυθμίσεις που αποβλέπουν στη συγκάλυψη και την ατιμωρησία».
03.01.2012 Ξαναερευνώνται οι καταγγελίες των δύο οικονομικών εισαγγελέων.
tovima.gr Παπαδάκου Γιάννα
Ανακινείται η έρευνα για τις καταγγελίες των δύο οικονομικών εισαγγελέων κκ. Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρου Μουζακίτη.
Σήμερα, Τρίτη από νωρίς το πρωί, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Φώτης Μακρής, ο οποίος είχε κλείσει εσπευσμένως την υπόθεση μετά τις πρώτες εξηγήσεις των δύο αρμόδιων για το οικονομικό έγκλημα αντεισαγγελέων Εφετών, άνοιξε ξανά το φάκελο της δικογραφίας με αφορμή τις χθεσινές δηλώσεις του κ. Μουζακίτη.
Σύμφωνα με πληροφορίες, με έγγραφό του προς τους δύο εισαγγελείς ο κ. Μακρής θα θέτει διήμερη προθεσμία προκειμένου να δώσουν ξανά εξηγήσεις αυτή τη φορά για τις δηλώσεις τους περί ονομάτων.
Από την πλευρά της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου επιμένουν ωστόσο ότι το υπόμνημα που υπέβαλλαν την Παρασκευή οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς ήταν ακριβώς «οι εξηγήσεις που τους ζητήθηκαν».
«Έστω και τώρα ας πουν ονόματα» έλεγε σήμερα πηγή της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. «Εμείς είμαστε εδώ και τους περιμένουμε».
Από την άλλη πλευρά πάντως, ο κ. Μουζακίτης συνεχίζει να διαμαρτύρεται έντονα για την σπουδή με την οποία έκλεισε αρχικά την υπόθεση ο Άρειος Πάγος, δηλώνοντας για μια ακόμη φορά την πρόθεση των δύο αντεισαγγελέων να προσωποποιήσουν τις καταγγελίες τους περί πιέσεων που δέχθηκαν από ισχυρά επιχειρηματικά συμφέροντα, τα οποία συνάντησαν στην προσπάθεια πάταξης του οικονομικού εγκλήματος!
Σύμφωνα με πηγές της εισαγγελίας, πάντως, στη συνάντηση των δύο εισαγγελέων με τους ανώτατους εισαγγελικούς λειτουργούς την περασμένη Πέμπτη ακούστηκαν ονόματα και συγκεκριμένες υποθέσεις, για τις οποίες ασκήθηκαν πιέσεις.
Αίσθηση, εν τω μεταξύ, έχει προκαλέσει το πόρισμα Μουζακίτη με βάση το οποίο έγινε η δίωξη του τέως από χθες γενικού γραμματέα Τελωνειακών και Φορολογικών Υποθέσεων του υπουργείου Οικονομικών Γ. Καπελέρη.
Ιδιαίτερα το απόσπασμα που αναφέρεται σε ηθικούς αυτουργούς του εγκλήματος της απιστίας και του παραμηχανισμού στο υπουργείο, οι οποίοι, όπως λέει χαρακτηριστικά, πρέπει να διωχθούν όταν εντοπιστούν κατά το στάδιο της ανάκρισης.
Ανακινείται η έρευνα για τις καταγγελίες των δύο οικονομικών εισαγγελέων κκ. Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρου Μουζακίτη.
Σήμερα, Τρίτη από νωρίς το πρωί, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Φώτης Μακρής, ο οποίος είχε κλείσει εσπευσμένως την υπόθεση μετά τις πρώτες εξηγήσεις των δύο αρμόδιων για το οικονομικό έγκλημα αντεισαγγελέων Εφετών, άνοιξε ξανά το φάκελο της δικογραφίας με αφορμή τις χθεσινές δηλώσεις του κ. Μουζακίτη.
Σύμφωνα με πληροφορίες, με έγγραφό του προς τους δύο εισαγγελείς ο κ. Μακρής θα θέτει διήμερη προθεσμία προκειμένου να δώσουν ξανά εξηγήσεις αυτή τη φορά για τις δηλώσεις τους περί ονομάτων.
Από την πλευρά της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου επιμένουν ωστόσο ότι το υπόμνημα που υπέβαλλαν την Παρασκευή οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς ήταν ακριβώς «οι εξηγήσεις που τους ζητήθηκαν».
«Έστω και τώρα ας πουν ονόματα» έλεγε σήμερα πηγή της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. «Εμείς είμαστε εδώ και τους περιμένουμε».
Από την άλλη πλευρά πάντως, ο κ. Μουζακίτης συνεχίζει να διαμαρτύρεται έντονα για την σπουδή με την οποία έκλεισε αρχικά την υπόθεση ο Άρειος Πάγος, δηλώνοντας για μια ακόμη φορά την πρόθεση των δύο αντεισαγγελέων να προσωποποιήσουν τις καταγγελίες τους περί πιέσεων που δέχθηκαν από ισχυρά επιχειρηματικά συμφέροντα, τα οποία συνάντησαν στην προσπάθεια πάταξης του οικονομικού εγκλήματος!
Σύμφωνα με πηγές της εισαγγελίας, πάντως, στη συνάντηση των δύο εισαγγελέων με τους ανώτατους εισαγγελικούς λειτουργούς την περασμένη Πέμπτη ακούστηκαν ονόματα και συγκεκριμένες υποθέσεις, για τις οποίες ασκήθηκαν πιέσεις.
Αίσθηση, εν τω μεταξύ, έχει προκαλέσει το πόρισμα Μουζακίτη με βάση το οποίο έγινε η δίωξη του τέως από χθες γενικού γραμματέα Τελωνειακών και Φορολογικών Υποθέσεων του υπουργείου Οικονομικών Γ. Καπελέρη.
Ιδιαίτερα το απόσπασμα που αναφέρεται σε ηθικούς αυτουργούς του εγκλήματος της απιστίας και του παραμηχανισμού στο υπουργείο, οι οποίοι, όπως λέει χαρακτηριστικά, πρέπει να διωχθούν όταν εντοπιστούν κατά το στάδιο της ανάκρισης.
07.01.2012 Η μυστικότητα καλύπτει συνεργάτη υπουργού.
από directNEWS.gr πηγή:imerisia
Σε νέο γύρο υπομνημάτων (τον τρίτο κατά σειρά) οδηγούνται τη Δευτέρα οι οικονομικοί εισαγγελείς Γ. Πεπόνης και Σ. Μουζακίτης για να διευκρινίσουν προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, κατά πόσον τα όσα καταγγέλλουν περί παρεμβάσεων συνιστούν ή όχι αξιόποινες πράξεις.
Και τούτο γιατί στα πολυσέλιδα υπομνήματα που ήδη έδωσαν, υπάρχουν «διευθύνσεις και ονόματα» χωρίς αξιολόγηση αν οι ενέργειες αυτές στάθηκαν εμπόδιο στο έργο τους.
Η διευκρίνιση αυτή θεωρείται κομβική για να κριθεί η περαιτέρω τύχη της υπόθεσης, αν θα παραγγελθεί δηλαδή προκαταρκτική εξέταση, αν θα καταλήξει στο αρχείο ή αν θα ελεγχθούν παράλληλα οι ίδιοι, σε περίπτωση που κριθεί ότι δεν κατήγγειλαν ή δεν αντέδρασαν άμεσα με την εισαγγελική τους ιδιότητα σε αξιόποινες ενέργειες, όπως όφειλαν.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στα δύο χειρόγραφα υπομνήματα (ο ένας κατέθεσε πολύ μεγαλύτερο σε έκταση) οι οικονομικοί εισαγγελείς σε περίπου 30 σελίδες περιγράφουν περιστατικά υποδείξεων ή παρεμβάσεων, που φέρεται να δέχθηκαν από υπηρεσιακούς και μη παράγοντες, που επιπλέον φέρονται να τους μετέφεραν και την ενόχληση ή δυσφορία άλλων προσώπων για κάποιες ενέργειές τους.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, δεν προκύπτει από τα υπομνήματα ότι υπήρξε μία τέτοιου είδους επικοινωνία μαζί τους κατευθείαν από κάποιον υπουργό.
Ωστόσο, στα υπομνήματα γίνεται αναφορά σε επικοινωνία, που είχαν με συνεργάτη υπουργού και για την οποία πρέπει να διευκρινίσουν αν στάθηκε εμπόδιο στο έργο τους και τη θεωρούν αξιόποινη, για να κριθούν στην συνέχεια οι περαιτέρω ενέργειες.
Πάντως, μέχρι στιγμής, οι οικονομικοί εισαγγελείς έχουν υποστηρίξει ότι όλες αυτές οι ενέργειες μπορεί να τους «ενόχλησαν», αλλά στην πράξη τούς άφησαν αδιάφορους, με την έννοια ότι δεν τους επηρέασαν στην άσκηση των καθηκόντων τους και την άσκηση των κατάλληλων διώξεων.
Ανοιχτό παρέμεινε, πάντως, το αν μεταξύ των παραγόντων (υπηρεσιακών και μη) που τους έκαναν κάποιες υποδείξεις είναι και δικαστικοί λειτουργοί ή εκπρόσωποι άλλων διωκτικών μηχανισμών και αν τους μεταφέρθηκαν απόψεις, επιθυμίες ή εκδηλώσεις δυσφορίας από άλλα πολιτικά πρόσωπα.
Όμως στις αρχικές προφορικές συζητήσεις που έκαναν την περασμένη εβδομάδα άτυπα στην Εισαγγελία ΑΠ, σύμφωνα με όσα εκμυστηρεύτηκαν σε τρίτους, υπήρξε αναφορά σε δύο πολιτικά πρόσωπα, όχι με την έννοια της απευθείας επικοινωνίας, αλλά με τη μεταφορά της «ενόχλησής» τους από άλλα πρόσωπα που συνδέονται μαζί τους.
Ενώ στην πρώτη φάση των διευκρινίσεων της περασμένης εβδομάδας δόθηκαν από όλες τις πλευρές τα πάντα στη δημοσιότητα (παραιτήσεις, υπόμνημα χωρίς ονοματολογία, πράξη αρχειοθέτησης, αίτηση για υποβολή νέου υπομνήματος, κλήση για νέες διευκρινίσεις), ξαφνικά, με την εμφάνιση «ονομάτων και διευθύνσεων» όλα καλύφθηκαν με πέπλο σιωπής και μυστικότητας, σαν να πρόκειται για στοιχεία «άκρως απόρρητα».
Και τούτο παρόλο που από την Εισαγγελία ΑΠ σημειωνόταν όλες αυτές τις μέρες μετ' επιτάσεως, ότι δεν γίνεται κάποια επίσημη εισαγγελική έρευνα για να υποστηρίζεται ότι υπήρξε αρχειοθέτησή της, αλλά απλώς παρέχονται διευκρινίσεις για το τι ακριβώς εννοούσαν με τη φράση τους ότι δεν θα δεχθούν να γίνουν εισαγγελείς «καθ' υπαγόρευση ή υπό απαγόρευση».
Η σοβαρότητα των καταγγελιών τους, που παρέμειναν «επτασφράγιστο μυστικό» τόσο από την εισαγγελία ΑΠ όσο και από τους ίδιους τους εισαγγελείς, είναι δεδομένη, ανεξάρτητα από το αν θα κριθεί ότι στοιχειοθετούν ή όχι αδίκημα.
Ενδεικτικό της κρισιμότητας της κατάστασης είναι το γεγονός ότι μετά την αποχώρησή τους από τον ΑΠ το απόγευμα της Πέμπτης, ο αντεισαγγελέας ΑΠ Φ. Μακρής ενημέρωσε τον εισαγγελέα ΑΠ Ιω. Τέντε επί του περιεχομένου των υπομνημάτων και ακολούθησαν αλλεπάλληλες επισκέψεις τουλάχιστον 4 ανωτάτων δικαστών και εισαγγελέων (από τους στενούς συνεργάτες του εισαγγελέα ΑΠ) και εκτενείς συζητήσεις στο γραφείο του για δυόμισι ώρες, σχεδόν μέχρι τις 7 το βράδυ.
Ο ίδιος ο εισαγγελέας ΑΠ γνωστοποίησε ότι δεν θα δοθεί κανένα στοιχείο, ούτε δήλωση, αφού συνεχίζεται ο κύκλος των διευκρινίσεων, ενώ οι συνάδελφοί του ανώτατοι λειτουργοί υποστήριξαν ότι βρέθηκαν εκεί για υπηρεσιακούς λόγους, κάτι που δεν έχει γίνει ποτέ μέχρι σήμερα τόσο αργά το απόγευμα και μάλιστα την παραμονή γιορτής-αργίας και ενώ τηλεφωνούσαν στην Εισαγγελία ΑΠ από υπουργικά γραφεία...
Η αιφνίδια αλλαγή τακτικής -επισήμαιναν δικαστικοί κύκλοι- από την πλήρη διαφάνεια στην απόλυτη μυστικότητα αφήνει σκιές και ερωτηματικά που πλήττουν την πολιτική ζωή και τη Δικαιοσύνη.
Παράλληλα, είναι ορατός ο κίνδυνος να παραμείνουν τα υπομνήματα για πάντα μυστικά, εφόσον η υπόθεση καταλήξει στο αρχείο.
Ήδη, οι οικονομικοί εισαγγελείς βρίσκονται μπροστά σε ένα μεγάλο δίλημμα, καθώς για να επιτευχθεί η δημοσιότητα του κειμένου τους θα πρέπει ουσιαστικά να διευκρινίσουν, ότι τα όσα καταγγέλλουν είναι αξιόποινες πράξεις, τις οποίες οι ίδιοι παρέλειψαν να γνωστοποιήσουν έγκαιρα ή παρέλειψαν να αντιδράσουν σε αυτές διά της δικαστικής οδού.
Ωστόσο, σε μια τέτοια περίπτωση θα κινδυνέψουν, αν και καταγγέλλοντες, να διωχθούν (ποινικά ή πειθαρχικά) για παράβαση καθήκοντος, γεγονός που θα διευκόλυνε όμως πλέον να φθάσει το υπόμνημα στον Τύπο και στο φως της δημοσιότητας...
Στο υπόμνημα αναφέρονται σε παρεμβάσεις - οχλήσεις σε τρεις σημαντικές υποθέσεις που χειρίστηκαν, στα προβλήματα από την έλλειψη στοιχειώδους υποδομής, συνδέοντας τις δυσκολίες που αντιμετώπισαν με το επιστέγασμα όλων αυτών, τη νομοθετική πρωτοβουλία για την κατάργησή τους, που αποτέλεσε και «τη σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι» για την εκρηκτική αντίδρασή τους.
Σε νέο γύρο υπομνημάτων (τον τρίτο κατά σειρά) οδηγούνται τη Δευτέρα οι οικονομικοί εισαγγελείς Γ. Πεπόνης και Σ. Μουζακίτης για να διευκρινίσουν προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, κατά πόσον τα όσα καταγγέλλουν περί παρεμβάσεων συνιστούν ή όχι αξιόποινες πράξεις.
Και τούτο γιατί στα πολυσέλιδα υπομνήματα που ήδη έδωσαν, υπάρχουν «διευθύνσεις και ονόματα» χωρίς αξιολόγηση αν οι ενέργειες αυτές στάθηκαν εμπόδιο στο έργο τους.
Η διευκρίνιση αυτή θεωρείται κομβική για να κριθεί η περαιτέρω τύχη της υπόθεσης, αν θα παραγγελθεί δηλαδή προκαταρκτική εξέταση, αν θα καταλήξει στο αρχείο ή αν θα ελεγχθούν παράλληλα οι ίδιοι, σε περίπτωση που κριθεί ότι δεν κατήγγειλαν ή δεν αντέδρασαν άμεσα με την εισαγγελική τους ιδιότητα σε αξιόποινες ενέργειες, όπως όφειλαν.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στα δύο χειρόγραφα υπομνήματα (ο ένας κατέθεσε πολύ μεγαλύτερο σε έκταση) οι οικονομικοί εισαγγελείς σε περίπου 30 σελίδες περιγράφουν περιστατικά υποδείξεων ή παρεμβάσεων, που φέρεται να δέχθηκαν από υπηρεσιακούς και μη παράγοντες, που επιπλέον φέρονται να τους μετέφεραν και την ενόχληση ή δυσφορία άλλων προσώπων για κάποιες ενέργειές τους.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, δεν προκύπτει από τα υπομνήματα ότι υπήρξε μία τέτοιου είδους επικοινωνία μαζί τους κατευθείαν από κάποιον υπουργό.
Ωστόσο, στα υπομνήματα γίνεται αναφορά σε επικοινωνία, που είχαν με συνεργάτη υπουργού και για την οποία πρέπει να διευκρινίσουν αν στάθηκε εμπόδιο στο έργο τους και τη θεωρούν αξιόποινη, για να κριθούν στην συνέχεια οι περαιτέρω ενέργειες.
Πάντως, μέχρι στιγμής, οι οικονομικοί εισαγγελείς έχουν υποστηρίξει ότι όλες αυτές οι ενέργειες μπορεί να τους «ενόχλησαν», αλλά στην πράξη τούς άφησαν αδιάφορους, με την έννοια ότι δεν τους επηρέασαν στην άσκηση των καθηκόντων τους και την άσκηση των κατάλληλων διώξεων.
Ανοιχτό παρέμεινε, πάντως, το αν μεταξύ των παραγόντων (υπηρεσιακών και μη) που τους έκαναν κάποιες υποδείξεις είναι και δικαστικοί λειτουργοί ή εκπρόσωποι άλλων διωκτικών μηχανισμών και αν τους μεταφέρθηκαν απόψεις, επιθυμίες ή εκδηλώσεις δυσφορίας από άλλα πολιτικά πρόσωπα.
Όμως στις αρχικές προφορικές συζητήσεις που έκαναν την περασμένη εβδομάδα άτυπα στην Εισαγγελία ΑΠ, σύμφωνα με όσα εκμυστηρεύτηκαν σε τρίτους, υπήρξε αναφορά σε δύο πολιτικά πρόσωπα, όχι με την έννοια της απευθείας επικοινωνίας, αλλά με τη μεταφορά της «ενόχλησής» τους από άλλα πρόσωπα που συνδέονται μαζί τους.
Ενώ στην πρώτη φάση των διευκρινίσεων της περασμένης εβδομάδας δόθηκαν από όλες τις πλευρές τα πάντα στη δημοσιότητα (παραιτήσεις, υπόμνημα χωρίς ονοματολογία, πράξη αρχειοθέτησης, αίτηση για υποβολή νέου υπομνήματος, κλήση για νέες διευκρινίσεις), ξαφνικά, με την εμφάνιση «ονομάτων και διευθύνσεων» όλα καλύφθηκαν με πέπλο σιωπής και μυστικότητας, σαν να πρόκειται για στοιχεία «άκρως απόρρητα».
Και τούτο παρόλο που από την Εισαγγελία ΑΠ σημειωνόταν όλες αυτές τις μέρες μετ' επιτάσεως, ότι δεν γίνεται κάποια επίσημη εισαγγελική έρευνα για να υποστηρίζεται ότι υπήρξε αρχειοθέτησή της, αλλά απλώς παρέχονται διευκρινίσεις για το τι ακριβώς εννοούσαν με τη φράση τους ότι δεν θα δεχθούν να γίνουν εισαγγελείς «καθ' υπαγόρευση ή υπό απαγόρευση».
Η σοβαρότητα των καταγγελιών τους, που παρέμειναν «επτασφράγιστο μυστικό» τόσο από την εισαγγελία ΑΠ όσο και από τους ίδιους τους εισαγγελείς, είναι δεδομένη, ανεξάρτητα από το αν θα κριθεί ότι στοιχειοθετούν ή όχι αδίκημα.
Ενδεικτικό της κρισιμότητας της κατάστασης είναι το γεγονός ότι μετά την αποχώρησή τους από τον ΑΠ το απόγευμα της Πέμπτης, ο αντεισαγγελέας ΑΠ Φ. Μακρής ενημέρωσε τον εισαγγελέα ΑΠ Ιω. Τέντε επί του περιεχομένου των υπομνημάτων και ακολούθησαν αλλεπάλληλες επισκέψεις τουλάχιστον 4 ανωτάτων δικαστών και εισαγγελέων (από τους στενούς συνεργάτες του εισαγγελέα ΑΠ) και εκτενείς συζητήσεις στο γραφείο του για δυόμισι ώρες, σχεδόν μέχρι τις 7 το βράδυ.
Ο ίδιος ο εισαγγελέας ΑΠ γνωστοποίησε ότι δεν θα δοθεί κανένα στοιχείο, ούτε δήλωση, αφού συνεχίζεται ο κύκλος των διευκρινίσεων, ενώ οι συνάδελφοί του ανώτατοι λειτουργοί υποστήριξαν ότι βρέθηκαν εκεί για υπηρεσιακούς λόγους, κάτι που δεν έχει γίνει ποτέ μέχρι σήμερα τόσο αργά το απόγευμα και μάλιστα την παραμονή γιορτής-αργίας και ενώ τηλεφωνούσαν στην Εισαγγελία ΑΠ από υπουργικά γραφεία...
Η αιφνίδια αλλαγή τακτικής -επισήμαιναν δικαστικοί κύκλοι- από την πλήρη διαφάνεια στην απόλυτη μυστικότητα αφήνει σκιές και ερωτηματικά που πλήττουν την πολιτική ζωή και τη Δικαιοσύνη.
Παράλληλα, είναι ορατός ο κίνδυνος να παραμείνουν τα υπομνήματα για πάντα μυστικά, εφόσον η υπόθεση καταλήξει στο αρχείο.
Ήδη, οι οικονομικοί εισαγγελείς βρίσκονται μπροστά σε ένα μεγάλο δίλημμα, καθώς για να επιτευχθεί η δημοσιότητα του κειμένου τους θα πρέπει ουσιαστικά να διευκρινίσουν, ότι τα όσα καταγγέλλουν είναι αξιόποινες πράξεις, τις οποίες οι ίδιοι παρέλειψαν να γνωστοποιήσουν έγκαιρα ή παρέλειψαν να αντιδράσουν σε αυτές διά της δικαστικής οδού.
Ωστόσο, σε μια τέτοια περίπτωση θα κινδυνέψουν, αν και καταγγέλλοντες, να διωχθούν (ποινικά ή πειθαρχικά) για παράβαση καθήκοντος, γεγονός που θα διευκόλυνε όμως πλέον να φθάσει το υπόμνημα στον Τύπο και στο φως της δημοσιότητας...
Στο υπόμνημα αναφέρονται σε παρεμβάσεις - οχλήσεις σε τρεις σημαντικές υποθέσεις που χειρίστηκαν, στα προβλήματα από την έλλειψη στοιχειώδους υποδομής, συνδέοντας τις δυσκολίες που αντιμετώπισαν με το επιστέγασμα όλων αυτών, τη νομοθετική πρωτοβουλία για την κατάργησή τους, που αποτέλεσε και «τη σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι» για την εκρηκτική αντίδρασή τους.
09.01.2012 Όνομα ανώτερου δικαστικού «έδωσαν» Πεπόνης και Μουζακίτης.
tovima.gr Παπαδάκου Γιάννα
Νέες διευκρινίσεις σχετικά με τις αναφορές τους περί παρενοχλήσεων που δέχτηκαν στην άσκηση των καθηκόντων τους έδωσαν τη Δευτέρα στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Φώτη Μακρή οι οικονομικοί εισαγγελείς κκ. Γρηγόρης Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης.
Και ανώτερος δικαστικός λειτουργός φαίνεται ότι συμπεριλαμβάνεται μεταξύ των ονομάτων που ανέφεραν οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς κκ. Γρ. Πεπόνης και Σπ. Μουζακίτης στο υπόμνημά τους προς τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Φ. Μακρή.
Σύμφωνα με πληροφορίες και κατά τη σημερινή εξέτασή τους από τον αντεισαγγελέα που έχει αναλάβει την έρευνα για τις καταγγελίες τους οι δύο αντεισαγγελείς Εφετών επικεντρώθηκαν σε τρεις υποθέσεις οικονομικού εγκλήματος, τις οποίες διερευνούσαν, καταγράφοντας κατά την κατάθεσή τους πραγματικά περιστατικά, χωρίς να προχωρήσουν σε αξιολογήσεις.
Οι δύο δικαστές δεν ανέφεραν, δηλαδή, αν οι συστάσεις που τους έγιναν από πέντε κυρίως πρόσωπα αποτελούν παρέμβαση στο έργο τους ή πολύ περισσότερο πίεση για να κατευθύνουν την δικαστική έρευνα σε συγκεκριμένο αποτέλεσμα.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες οι διευκρινήσεις τους δόθηκαν στο πλαίσιο Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης και τις επόμενες ημέρες αναμένεται να κληθούν να καταθέσουν και άλλοι μάρτυρες – μεταξύ αυτών και τα πρόσωπα που ονομάτισαν οι δικαστές – για την ολοκλήρωση της έρευνας.
Στην κρίση του αντεισαγγελέα, μετά την ολοκλήρωση της έρευνας, είναι αν θα θέσει την υπόθεση οριστικά στο αρχείο ή θα διατάξει την ανάθεσή της σε ανακριτή, εφόσον εντοπίσει ότι έχουν διαπραχθεί τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος ή και της απόπειρας πρόσκλησης σε τέλεση αδικήματος.
Η υπόθεση ξεκίνησε προ δύο εβδομάδων όταν οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς με επιστολή τους προς τον προϊστάμενό τους κ. Ν. Παντελή, η οποία κοινοποιήθηκε στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ι. Τέντε, υπέβαλλαν τις παραιτήσεις τους αρνούμενοι να τελούν, όπως δήλωναν επί λέξει, «καθ’ υπαγόρευση και υπό απαγόρευση».
βλ και 09.01.2012 από directNEWS.gr
Πρόσθετες γραπτές και προφορικές εξηγήσεις, σχετικά με τις καταγγελίες για παρεμβάσεις στο έργο τους, έδωσαν τη Δευτέρα το πρωί στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Φώτη Μακρή, οι οικονομικοί εισαγγελείς Γρηγόρης Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης.
Τις επόμενες ημέρες ο κ. Φ. Μακρής αναμένεται να προχωρήσει σε κλήση μαρτύρων, μεταξύ των οποίων συμπεριλαμβάνεται και εισαγγελέας που βρίσκεται ψηλά στην ιεραρχική πυραμίδα.
Ακόμα, θα εξεταστούν υπηρεσιακοί και μη παράγοντες συγκεκριμένου υπουργείου.
Οι μάρτυρες θα κληθούν να διευκρινίσουν, εάν οι «παρενοχλήσεις» προς τους κ.κ. Πεπόνη και Μουζακίτη πραγματοποιήθηκαν από υπερβάλλοντα ζήλο, ή ήταν απλές υπηρεσιακές ενέργειες, ή έγιναν για άλλους λόγους.
Στη συνέχεια, η εισαγγελία του Αρείου Πάγου θα αξιολογήσει το περιεχόμενο των καταθέσεων τους, προκειμένου να αποφασίσει εάν θα διατάξει περαιτέρω έρευνα.
Νέες διευκρινίσεις σχετικά με τις αναφορές τους περί παρενοχλήσεων που δέχτηκαν στην άσκηση των καθηκόντων τους έδωσαν τη Δευτέρα στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Φώτη Μακρή οι οικονομικοί εισαγγελείς κκ. Γρηγόρης Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης.
Και ανώτερος δικαστικός λειτουργός φαίνεται ότι συμπεριλαμβάνεται μεταξύ των ονομάτων που ανέφεραν οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς κκ. Γρ. Πεπόνης και Σπ. Μουζακίτης στο υπόμνημά τους προς τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Φ. Μακρή.
Σύμφωνα με πληροφορίες και κατά τη σημερινή εξέτασή τους από τον αντεισαγγελέα που έχει αναλάβει την έρευνα για τις καταγγελίες τους οι δύο αντεισαγγελείς Εφετών επικεντρώθηκαν σε τρεις υποθέσεις οικονομικού εγκλήματος, τις οποίες διερευνούσαν, καταγράφοντας κατά την κατάθεσή τους πραγματικά περιστατικά, χωρίς να προχωρήσουν σε αξιολογήσεις.
Οι δύο δικαστές δεν ανέφεραν, δηλαδή, αν οι συστάσεις που τους έγιναν από πέντε κυρίως πρόσωπα αποτελούν παρέμβαση στο έργο τους ή πολύ περισσότερο πίεση για να κατευθύνουν την δικαστική έρευνα σε συγκεκριμένο αποτέλεσμα.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες οι διευκρινήσεις τους δόθηκαν στο πλαίσιο Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης και τις επόμενες ημέρες αναμένεται να κληθούν να καταθέσουν και άλλοι μάρτυρες – μεταξύ αυτών και τα πρόσωπα που ονομάτισαν οι δικαστές – για την ολοκλήρωση της έρευνας.
Στην κρίση του αντεισαγγελέα, μετά την ολοκλήρωση της έρευνας, είναι αν θα θέσει την υπόθεση οριστικά στο αρχείο ή θα διατάξει την ανάθεσή της σε ανακριτή, εφόσον εντοπίσει ότι έχουν διαπραχθεί τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος ή και της απόπειρας πρόσκλησης σε τέλεση αδικήματος.
Η υπόθεση ξεκίνησε προ δύο εβδομάδων όταν οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς με επιστολή τους προς τον προϊστάμενό τους κ. Ν. Παντελή, η οποία κοινοποιήθηκε στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ι. Τέντε, υπέβαλλαν τις παραιτήσεις τους αρνούμενοι να τελούν, όπως δήλωναν επί λέξει, «καθ’ υπαγόρευση και υπό απαγόρευση».
βλ και 09.01.2012 από directNEWS.gr
Πρόσθετες γραπτές και προφορικές εξηγήσεις, σχετικά με τις καταγγελίες για παρεμβάσεις στο έργο τους, έδωσαν τη Δευτέρα το πρωί στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Φώτη Μακρή, οι οικονομικοί εισαγγελείς Γρηγόρης Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης.
Τις επόμενες ημέρες ο κ. Φ. Μακρής αναμένεται να προχωρήσει σε κλήση μαρτύρων, μεταξύ των οποίων συμπεριλαμβάνεται και εισαγγελέας που βρίσκεται ψηλά στην ιεραρχική πυραμίδα.
Ακόμα, θα εξεταστούν υπηρεσιακοί και μη παράγοντες συγκεκριμένου υπουργείου.
Οι μάρτυρες θα κληθούν να διευκρινίσουν, εάν οι «παρενοχλήσεις» προς τους κ.κ. Πεπόνη και Μουζακίτη πραγματοποιήθηκαν από υπερβάλλοντα ζήλο, ή ήταν απλές υπηρεσιακές ενέργειες, ή έγιναν για άλλους λόγους.
Στη συνέχεια, η εισαγγελία του Αρείου Πάγου θα αξιολογήσει το περιεχόμενο των καταθέσεων τους, προκειμένου να αποφασίσει εάν θα διατάξει περαιτέρω έρευνα.
19.01.2012 Οριστικά στο αρχείο οι καταγγελίες των Γ. Πεπόνη και Σπ. Μουζακίτη.
από directNEWS.gr
Βάζουν ξανά στο αρχείο τις καταγγελίες των οικονομικών εισαγγελέων Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρου Μουζακίτη για παρεμβάσεις στο έργο τους.
Στην απόφαση αυτή οδηγείται σύμφωνα με όλες τις πληροφορίες η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, η οποία σε σχετικό πόρισμά της χαρακτηρίζει τις καταγγελίες ως ατελέσφορες.
Πηγές του Ανωτάτου Δικαστηρίου, συγκεκριμένα, υποστήριζαν ότι οι καταγγελίες θα τεθούν στο αρχείο, καθώς ούτε από τα πολυσέλιδα υπομνήματα των δύο εισαγγελικών λειτουργών, ούτε από τις προφορικές διευκρινίσεις τους στον Αντεισαγγελέα Α.Π. Φώτη Μακρή προέκυψαν στοιχεία ικανά για να δικαιολογήσουν την άσκηση ποινικής δίωξης κατά συγκεκριμένων προσώπων.
Οι ίδιες πηγές, μάλιστα, έκαναν λόγο για "εμφανή ασάφεια" και "αοριστολογία" των καταγγελιών των δύο εισαγγελικών λειτουργών.
Υπενθυμίζεται, ότι στις αρχές Ιανουαρίου οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης με επιστολή τους υπέβαλαν την παραίτησή τους από τη θέση του οικονομικού εισαγγελέα, καταγγέλλοντας παρεμβάσεις στο έργο τους.
Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ι. Τέντες διέταξε άμεσα τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης (έρευνας) την οποία ανέλαβε να διενεργήσει ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Φ. Μακρής.
Οι δύο εισαγγελικοί λειτουργοί αμέσως μετά την εντολή του κ. Τέντε συναντήθηκαν τόσο με τον ίδιο όσο και με τον αρμόδιο για το οικονομικό έγκλημα αντισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Νίκο Παντελή, καθώς και τον κ. Μακρή.
Επιπλέον, οι δύο εισαγγελείς ανακάλεσαν τις παραιτήσεις τους και υπέβαλαν σχετικό γραπτό σημείωμα με τις θέσεις τους - πρόχειρο σημείωμα το χαρακτήρισαν οι ίδιοι - στον κ. Μακρή.
Κι ενώ οι πληροφορίες έφεραν τους δύο εισαγγελικούς λειτουργούς διατεθειμένους να αναφέρουν πρόσωπα και πράγματα γύρω από τις παρεμβάσεις που δέχθηκαν κατά την έρευνα σοβαρών οικονομικών εγκλημάτων, έγινε γνωστό ότι ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Φ. Μακρής αποφάσισε να θέσει στο αρχείο την υπόθεση, κάνονας λόγο σε υπόμνημά του για παρορμητική κίνηση εκ μέρους των δύο εισαγγελέων.
Ακολούθησε δήλωση του κ. Μουζακίτη, ο οποίος είπε :«Πήγαμε το πρωί να πάρουμε το πόρισμα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Γιατί αρχειοθέτησαν την υπόθεση; Ο κ. Μακρής μας έδωσε πέντε ημέρες να προσκομίσουμε στοιχεία.
Αυτό που δώσαμε δεν ήταν υπόμνημα, ήταν πρόχειρο σημείωμα. Είχαμε ενημερώσει προφορικά όλους τους προϊσταμένους μας για τα στοιχεία που έχουμε. Έχουμε ενημερώσει προφορικά για ονόματα και στοιχεία. Με ποιο δικαίωμα, με ποιο σκεπτικό είπαν ότι δράσαμε παρορμητικά;»
Έτσι, η υπόθεση ανασύρθηκε από το αρχείο και οι δύο εισαγγελείς κληθηκαν και κατέθεσαν στον κ. Μακρή δύο χειρόγραφα υπομνήματα, στα οποία μεταξύ άλλων ανέφεραν, ότι τους μεταφέρθηκαν συστάσεις από υπουργό μέσω τρίτου προσώπου για να επισπεύσουν ή να κλείσουν τρεις διαφορετικές υποθέσεις που χειρίζονται.
Ακόμη, στα υπομνήματά τους ανέφεραν ότι άλλο πρόσωπο - ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός - τους είπε «άντε τελειώνετε».
Επίσης, ο κ. Μακρής κάλεσε άλλους εισαγγελικούς λειτουργούς, όπως τον αντεισαγγελέα Α.Π. Πανελή, τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Αθήνας, Ι. Σακελλάκο και τους εισαγγελείς Πόπη Παπανδρέου και Α. Κορέα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Μακρής ρώτησε και αυτούς τους εισαγγελείς αν υπέστησαν παρεμβάσεις παρόμοιες με αυτές που αναφέρουν οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης κατά τη διερεύνηση οικονομικών υποθέσεων.
Το πόρισμα
Με βάση όλα τα παραπάνω η Εισαγγελία του Πάγου αποφάσισε την εκ νέου αρχειοθέτηση της υπόθεσης.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο σχετικό πόρισμα, που συνέταξε ο αντεισαγγελέας Α.Π. Φ. Μακρής, αναφέρεται ότι οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς έκαναν λόγο για έναν δημοσιογράφο, ο οποίος τους επισκέφτηκε τον Νοέμβριο και τους ενημέρωσε ότι μεγάλος παράγοντας που έχει σχέση με Τράπεζα είναι εξαιρετικά ενοχλημένος.
Ο δημοσιογράφους φέρεται να είπε στους δύο εισαγγελείς, ότι παρακολουθείται το τηλέφωνό τους από τη Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και ότι απειλείται τόσο η ζωή τους, όσο και του ιδίου.
Κατά τους οικονομικούς εισαγγελείς, ο δημοσιογράφος τους είπε ότι το τηλέφωνο τους παρακολουθείται από τη Δ/νση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος (Μ. Σφακιανάκης) καθώς και ότι απειλείται τόσο η ζωή τους όσο και του ιδίου.
Επίσης, στο πόρισμα επισημαίνεται ότι οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης κατήγγειλαν, ότι υπήρξαν παρεμβάσεις στο έργο τους σε τρεις υποθέσεις και συγκεκριμένα στις έρευνες :
1. Για τα CDS (ασφάλιστρα κινδύνου) σχετικά με το εάν ή όχι εμπλέκεται ο αδερφός του Γιώργου Παπανδρέου, Αντρίκος.
Αναφορικά με την εν λόγω έρευνα, το πόρισμα αναφέρει ότι οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς, τον Οκτώβριο του 2011, δέχθηκαν την παράκληση του υπουργού Δικαιοσύνης, Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, και του γενικού γραμματέα του ίδιου υπουργείου για «την όσο το δυνατόν σύντομη παράταση» της επίμαχης υπόθεσης.
Ανάλογη ήταν η σύσταση, συνεχίζει το πόρισμα, και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τέντε και του αντεισαγγελέα Α.Π. Ν. Παντελή προς τους δύο εισαγγελείς.
Συγκεκριμένα, οι κ.κ. Τέντες και Παντελής συνέστησαν στους δύο οικονομικούς εισαγγελείς να επισπεύσουν τις οποιεσδήποτε εξετάσεις τους στην επίμαχη υπόθεση των CDS, λόγω της εξαιρετικής σημασίας της και της ευρείας δημοσιότητάς της.
Επιπλέον, ο κ. Τέντες συμβούλευσε τον κ. Πεπόνη να είναι προσεκτικός κατά την άσκηση των καθηκόντων του, γιατί οι έρευνές του έθιγαν οικονομικά συμφέροντα ή και πρόσωπα με επιρροή στη δημόσια και οικονομική ζωή της χώρας και οποιαδήποτε άστοχη ενέργειά του δεν θα μπορούσε να περάσει απαρατήρητη.
2. Για την λίστα με τους 3850 μεγαλοοφειλέτες του δημόσιου του Δ. Κουσελά.
Σχετικά με την έρευνα αυτή, στο πόρισμα του κ. Μακρή αναφέρεται ότι ο κ κ. Πεπόνης μόλις έμαθε σχετικά δημοσιεύματα του Τύπου παρήγγειλε τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας.
Τότε, οι Ι. Τέντες και Ν. Παντελής εξέφρασαν τις επιφυλάξεις τους για την ενέργειά του, εξηγώντας του ότι θα ήταν φρονιμότερο πρώτα να πάρει στα χέρια του τη λίστα των μεγαλοοφειλετών και ύστερα να παραγγείλει προκαταρκτική εξέταση.
Το επιχείρημα των κ.κ. Τέντε και Παντελή ήταν ότι υπάρχει η πιθανότητα η παραγγελία του αυτή να χαρακτηρισθεί «πρόωρη».
3. Για οικονομικές ατασθαλίες σε χρηματοπιστωτικό οργανισμό.
Για την υπόθεση αυτή ο κ. Μακρής τονίζει στο πόρισμά του, ότι στις 30.11.2011 επισκέφθηκε τον κ. Πεπόνη στο γραφείο του γνωστός και έγκριτος δημοσιογράφος.
Ο τελευταίος πληροφόρησε τον εισαγγελικό λειτουργό ότι «γνωστός μεγαλο-οικονομικός παράγων τού εξέφρασε απειλές για το πρόσωπό του, εξαιτίας του ότι εκτυλίσσεται και εκκρεμεί στα χέρια του συγκεκριμένη προκαταρκτική εξέταση που άπτεται ευθέως του αντικειμένου της επαγγελματικής του δραστηριότητας».
Επιπλέον, είπε ότι ο ελεγχόμενος παράγοντας της τράπεζας ήταν οργισμένος μαζί του και ότι «ο διοικητής της Υ/Δ Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της ΕΛ.ΛΑΣ ήταν δικός του άνθρωπος (σσ. του μεγαλοοικονομικού παράγοντα) και παρακολουθούσε τις κινήσεις του (σσ. του κ. Πεπόνη) κατά πόδας».
Ακόμη ο δημοσιογράφος αναφέρθηκε σε παρακολούθηση των τηλεφώνων του κ. Πεπόνη.
Ο οικονομικός εισαγγελέας, συνεχίζει ο κ. Μαρκής στο πόρισμά του, εκτίμησε το συγκεκριμένο περιστατικό ως ιδιαίτερα σοβαρό και το κοινοποίησε στους προϊσταμένους του και στον αρχηγό της ΕΛ.ΛΑΣ προς λήψη μέτρων για την προσωπική του ασφάλεια (αλλαγή υπηρεσιακού αυτοκινήτου κ.λπ.).
Σημειώνεται, ότι το πόρισμα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου που κρίνει ατελέσφορες της καταγγελίες των δύο εισαγγελέων διαβιβάσθηκε στο υπουργείο Δικαιοσύνης.
Τι λέει ο υπουργός Δικαιοσύνης
Από την πλευρά του ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτ. Παπαϊωάννου, επιτίθεται στους δύο οικονομικούς εισαγγελείς και υποστηρίζει ότι με τις καταγγελίες τους έπληξαν το κύρος της Δικαιοσύνης.
Ειδικότερα, όλη η δήλωση του κ. Παπαϊωάννου έχει ως εξής:
«Έλαβα το πόρισμα του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Φώτη Μακρή, με το οποίο τίθενται στο αρχείο, για δεύτερη φορά, οι καταγγελίες των δύο Αντεισαγγελέων Εφετών.
Για τη σοβαρή αυτή υπόθεση, σήμερα, θέλω να τονίσω τα ακόλουθα:
Πρώτον: Σύμφωνα και με το δεύτερο πόρισμα «δεν προέκυψε ότι επιχειρήθηκε καμία ποινικώς αξιόλογη ή καθ' οποιονδήποτε τρόπο υπηρεσιακά επιλήψιμη παρέμβαση στο έργο τους».
Δεύτερον: Την απαράδεκτη παρερμηνεία της, με εξαιρετικής διακριτικότητας σύστασης προς αυτούς, τόσο από εμένα ως Υπουργό Δικαιοσύνης όσο και από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου για την κατά προτεραιότητα εξέταση υπόθεσης εξαιρετικής φύσης. Μιας σύστασης που στηρίζεται στο νόμο και κινήθηκε στο πλαίσιο των μη αμφισβητούμενων από οποιονδήποτε καθηκόντων μας.
Τρίτον: Από την αρχή είχα καταστήσει σαφές, ότι η διαχείριση των καταγγελιών ανήκει κυρίως στην αρμοδιότητα της Ελληνικής Δικαιοσύνης. Όμως, δεν μπορώ να αγνοήσω το γεγονός, ότι οι συγκεκριμένοι Αντεισαγγελείς έπληξαν το κύρος της δικαιοσύνης με τις συγκεκριμένες πράξεις και συμπεριφορές τους, ιδιαίτερα:
α. Με τις δικαιοπολιτικά ατεκμηρίωτες και ουσιαστικά αστήρικτες αρχικές τους καταγγελίες, οι οποίες δεν επιβεβαιώθηκαν από την έρευνα της ίδιας της Δικαιοσύνης αλλά και ούτε οι ίδιοι επιχείρησαν να τις διευκρινίσουν ή να τις αποδείξουν,
β. Με τις αρχικές τους δηλώσεις τους για την αποκάλυψη ονομάτων του δημόσιου βίου και των οργανωμένων συμφερόντων, που δήθεν, με αξιόποινες πράξεις ή με υπηρεσιακές επιλήψιμες συμπεριφορές τους παρεμπόδισαν στο έργο τους και τα οποία τελικά δεν κατονόμασαν.
γ. Με την απρόκλητη αμφισβήτηση της νομοθετικής πρωτοβουλίας της κυβέρνησης και, κυρίως, με τη διαστρέβλωση του περιεχομένου της.»
Η θέση του αρχηγείου της ΕΛΑΣ
Ανακοίνωση για την υπόθεση εξέδωσε και το αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας, στην οποία αναφέρεται:
«Σχετικά με σημερινά δημοσιεύματα στα ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης περί ενδεχόμενης παρακολούθησης τηλεφωνικών συνομιλιών Εισαγγελικών Λειτουργών του τομέα της Οικονομίας ανακοινώνονται τα εξής:
Η άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών συνομιλιών ρυθμίζεται από συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο και διαδικασίες εφαρμογής.
Οι Υπηρεσίες της Ελληνικής Αστυνομίας, λειτουργώντας στο πλαίσιο του νόμου και των συνταγματικών αρχών του σεβασμού των ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών, ακολουθούν απαρέγκλιτα το σχετικό ρυθμιστικό πλαίσιο και την οριζόμενη διαδικασία άρσης του απορρήτου.
Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, η άρση του απορρήτου εγκρίνεται από τα αρμόδια όργανα της Δικαιοσύνης, ενώ οι αρμόδιες Υπηρεσίες εποπτεύονται από Εισαγγελικό Λειτουργό.»
Βάζουν ξανά στο αρχείο τις καταγγελίες των οικονομικών εισαγγελέων Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρου Μουζακίτη για παρεμβάσεις στο έργο τους.
Στην απόφαση αυτή οδηγείται σύμφωνα με όλες τις πληροφορίες η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, η οποία σε σχετικό πόρισμά της χαρακτηρίζει τις καταγγελίες ως ατελέσφορες.
Πηγές του Ανωτάτου Δικαστηρίου, συγκεκριμένα, υποστήριζαν ότι οι καταγγελίες θα τεθούν στο αρχείο, καθώς ούτε από τα πολυσέλιδα υπομνήματα των δύο εισαγγελικών λειτουργών, ούτε από τις προφορικές διευκρινίσεις τους στον Αντεισαγγελέα Α.Π. Φώτη Μακρή προέκυψαν στοιχεία ικανά για να δικαιολογήσουν την άσκηση ποινικής δίωξης κατά συγκεκριμένων προσώπων.
Οι ίδιες πηγές, μάλιστα, έκαναν λόγο για "εμφανή ασάφεια" και "αοριστολογία" των καταγγελιών των δύο εισαγγελικών λειτουργών.
Υπενθυμίζεται, ότι στις αρχές Ιανουαρίου οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης με επιστολή τους υπέβαλαν την παραίτησή τους από τη θέση του οικονομικού εισαγγελέα, καταγγέλλοντας παρεμβάσεις στο έργο τους.
Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ι. Τέντες διέταξε άμεσα τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης (έρευνας) την οποία ανέλαβε να διενεργήσει ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Φ. Μακρής.
Οι δύο εισαγγελικοί λειτουργοί αμέσως μετά την εντολή του κ. Τέντε συναντήθηκαν τόσο με τον ίδιο όσο και με τον αρμόδιο για το οικονομικό έγκλημα αντισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Νίκο Παντελή, καθώς και τον κ. Μακρή.
Επιπλέον, οι δύο εισαγγελείς ανακάλεσαν τις παραιτήσεις τους και υπέβαλαν σχετικό γραπτό σημείωμα με τις θέσεις τους - πρόχειρο σημείωμα το χαρακτήρισαν οι ίδιοι - στον κ. Μακρή.
Κι ενώ οι πληροφορίες έφεραν τους δύο εισαγγελικούς λειτουργούς διατεθειμένους να αναφέρουν πρόσωπα και πράγματα γύρω από τις παρεμβάσεις που δέχθηκαν κατά την έρευνα σοβαρών οικονομικών εγκλημάτων, έγινε γνωστό ότι ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Φ. Μακρής αποφάσισε να θέσει στο αρχείο την υπόθεση, κάνονας λόγο σε υπόμνημά του για παρορμητική κίνηση εκ μέρους των δύο εισαγγελέων.
Ακολούθησε δήλωση του κ. Μουζακίτη, ο οποίος είπε :«Πήγαμε το πρωί να πάρουμε το πόρισμα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Γιατί αρχειοθέτησαν την υπόθεση; Ο κ. Μακρής μας έδωσε πέντε ημέρες να προσκομίσουμε στοιχεία.
Αυτό που δώσαμε δεν ήταν υπόμνημα, ήταν πρόχειρο σημείωμα. Είχαμε ενημερώσει προφορικά όλους τους προϊσταμένους μας για τα στοιχεία που έχουμε. Έχουμε ενημερώσει προφορικά για ονόματα και στοιχεία. Με ποιο δικαίωμα, με ποιο σκεπτικό είπαν ότι δράσαμε παρορμητικά;»
Έτσι, η υπόθεση ανασύρθηκε από το αρχείο και οι δύο εισαγγελείς κληθηκαν και κατέθεσαν στον κ. Μακρή δύο χειρόγραφα υπομνήματα, στα οποία μεταξύ άλλων ανέφεραν, ότι τους μεταφέρθηκαν συστάσεις από υπουργό μέσω τρίτου προσώπου για να επισπεύσουν ή να κλείσουν τρεις διαφορετικές υποθέσεις που χειρίζονται.
Ακόμη, στα υπομνήματά τους ανέφεραν ότι άλλο πρόσωπο - ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός - τους είπε «άντε τελειώνετε».
Επίσης, ο κ. Μακρής κάλεσε άλλους εισαγγελικούς λειτουργούς, όπως τον αντεισαγγελέα Α.Π. Πανελή, τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Αθήνας, Ι. Σακελλάκο και τους εισαγγελείς Πόπη Παπανδρέου και Α. Κορέα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Μακρής ρώτησε και αυτούς τους εισαγγελείς αν υπέστησαν παρεμβάσεις παρόμοιες με αυτές που αναφέρουν οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης κατά τη διερεύνηση οικονομικών υποθέσεων.
Το πόρισμα
Με βάση όλα τα παραπάνω η Εισαγγελία του Πάγου αποφάσισε την εκ νέου αρχειοθέτηση της υπόθεσης.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο σχετικό πόρισμα, που συνέταξε ο αντεισαγγελέας Α.Π. Φ. Μακρής, αναφέρεται ότι οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς έκαναν λόγο για έναν δημοσιογράφο, ο οποίος τους επισκέφτηκε τον Νοέμβριο και τους ενημέρωσε ότι μεγάλος παράγοντας που έχει σχέση με Τράπεζα είναι εξαιρετικά ενοχλημένος.
Ο δημοσιογράφους φέρεται να είπε στους δύο εισαγγελείς, ότι παρακολουθείται το τηλέφωνό τους από τη Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και ότι απειλείται τόσο η ζωή τους, όσο και του ιδίου.
Κατά τους οικονομικούς εισαγγελείς, ο δημοσιογράφος τους είπε ότι το τηλέφωνο τους παρακολουθείται από τη Δ/νση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος (Μ. Σφακιανάκης) καθώς και ότι απειλείται τόσο η ζωή τους όσο και του ιδίου.
Επίσης, στο πόρισμα επισημαίνεται ότι οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης κατήγγειλαν, ότι υπήρξαν παρεμβάσεις στο έργο τους σε τρεις υποθέσεις και συγκεκριμένα στις έρευνες :
1. Για τα CDS (ασφάλιστρα κινδύνου) σχετικά με το εάν ή όχι εμπλέκεται ο αδερφός του Γιώργου Παπανδρέου, Αντρίκος.
Αναφορικά με την εν λόγω έρευνα, το πόρισμα αναφέρει ότι οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς, τον Οκτώβριο του 2011, δέχθηκαν την παράκληση του υπουργού Δικαιοσύνης, Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, και του γενικού γραμματέα του ίδιου υπουργείου για «την όσο το δυνατόν σύντομη παράταση» της επίμαχης υπόθεσης.
Ανάλογη ήταν η σύσταση, συνεχίζει το πόρισμα, και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τέντε και του αντεισαγγελέα Α.Π. Ν. Παντελή προς τους δύο εισαγγελείς.
Συγκεκριμένα, οι κ.κ. Τέντες και Παντελής συνέστησαν στους δύο οικονομικούς εισαγγελείς να επισπεύσουν τις οποιεσδήποτε εξετάσεις τους στην επίμαχη υπόθεση των CDS, λόγω της εξαιρετικής σημασίας της και της ευρείας δημοσιότητάς της.
Επιπλέον, ο κ. Τέντες συμβούλευσε τον κ. Πεπόνη να είναι προσεκτικός κατά την άσκηση των καθηκόντων του, γιατί οι έρευνές του έθιγαν οικονομικά συμφέροντα ή και πρόσωπα με επιρροή στη δημόσια και οικονομική ζωή της χώρας και οποιαδήποτε άστοχη ενέργειά του δεν θα μπορούσε να περάσει απαρατήρητη.
2. Για την λίστα με τους 3850 μεγαλοοφειλέτες του δημόσιου του Δ. Κουσελά.
Σχετικά με την έρευνα αυτή, στο πόρισμα του κ. Μακρή αναφέρεται ότι ο κ κ. Πεπόνης μόλις έμαθε σχετικά δημοσιεύματα του Τύπου παρήγγειλε τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας.
Τότε, οι Ι. Τέντες και Ν. Παντελής εξέφρασαν τις επιφυλάξεις τους για την ενέργειά του, εξηγώντας του ότι θα ήταν φρονιμότερο πρώτα να πάρει στα χέρια του τη λίστα των μεγαλοοφειλετών και ύστερα να παραγγείλει προκαταρκτική εξέταση.
Το επιχείρημα των κ.κ. Τέντε και Παντελή ήταν ότι υπάρχει η πιθανότητα η παραγγελία του αυτή να χαρακτηρισθεί «πρόωρη».
3. Για οικονομικές ατασθαλίες σε χρηματοπιστωτικό οργανισμό.
Για την υπόθεση αυτή ο κ. Μακρής τονίζει στο πόρισμά του, ότι στις 30.11.2011 επισκέφθηκε τον κ. Πεπόνη στο γραφείο του γνωστός και έγκριτος δημοσιογράφος.
Ο τελευταίος πληροφόρησε τον εισαγγελικό λειτουργό ότι «γνωστός μεγαλο-οικονομικός παράγων τού εξέφρασε απειλές για το πρόσωπό του, εξαιτίας του ότι εκτυλίσσεται και εκκρεμεί στα χέρια του συγκεκριμένη προκαταρκτική εξέταση που άπτεται ευθέως του αντικειμένου της επαγγελματικής του δραστηριότητας».
Επιπλέον, είπε ότι ο ελεγχόμενος παράγοντας της τράπεζας ήταν οργισμένος μαζί του και ότι «ο διοικητής της Υ/Δ Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της ΕΛ.ΛΑΣ ήταν δικός του άνθρωπος (σσ. του μεγαλοοικονομικού παράγοντα) και παρακολουθούσε τις κινήσεις του (σσ. του κ. Πεπόνη) κατά πόδας».
Ακόμη ο δημοσιογράφος αναφέρθηκε σε παρακολούθηση των τηλεφώνων του κ. Πεπόνη.
Ο οικονομικός εισαγγελέας, συνεχίζει ο κ. Μαρκής στο πόρισμά του, εκτίμησε το συγκεκριμένο περιστατικό ως ιδιαίτερα σοβαρό και το κοινοποίησε στους προϊσταμένους του και στον αρχηγό της ΕΛ.ΛΑΣ προς λήψη μέτρων για την προσωπική του ασφάλεια (αλλαγή υπηρεσιακού αυτοκινήτου κ.λπ.).
Σημειώνεται, ότι το πόρισμα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου που κρίνει ατελέσφορες της καταγγελίες των δύο εισαγγελέων διαβιβάσθηκε στο υπουργείο Δικαιοσύνης.
Τι λέει ο υπουργός Δικαιοσύνης
Από την πλευρά του ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτ. Παπαϊωάννου, επιτίθεται στους δύο οικονομικούς εισαγγελείς και υποστηρίζει ότι με τις καταγγελίες τους έπληξαν το κύρος της Δικαιοσύνης.
Ειδικότερα, όλη η δήλωση του κ. Παπαϊωάννου έχει ως εξής:
«Έλαβα το πόρισμα του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Φώτη Μακρή, με το οποίο τίθενται στο αρχείο, για δεύτερη φορά, οι καταγγελίες των δύο Αντεισαγγελέων Εφετών.
Για τη σοβαρή αυτή υπόθεση, σήμερα, θέλω να τονίσω τα ακόλουθα:
Πρώτον: Σύμφωνα και με το δεύτερο πόρισμα «δεν προέκυψε ότι επιχειρήθηκε καμία ποινικώς αξιόλογη ή καθ' οποιονδήποτε τρόπο υπηρεσιακά επιλήψιμη παρέμβαση στο έργο τους».
Δεύτερον: Την απαράδεκτη παρερμηνεία της, με εξαιρετικής διακριτικότητας σύστασης προς αυτούς, τόσο από εμένα ως Υπουργό Δικαιοσύνης όσο και από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου για την κατά προτεραιότητα εξέταση υπόθεσης εξαιρετικής φύσης. Μιας σύστασης που στηρίζεται στο νόμο και κινήθηκε στο πλαίσιο των μη αμφισβητούμενων από οποιονδήποτε καθηκόντων μας.
Τρίτον: Από την αρχή είχα καταστήσει σαφές, ότι η διαχείριση των καταγγελιών ανήκει κυρίως στην αρμοδιότητα της Ελληνικής Δικαιοσύνης. Όμως, δεν μπορώ να αγνοήσω το γεγονός, ότι οι συγκεκριμένοι Αντεισαγγελείς έπληξαν το κύρος της δικαιοσύνης με τις συγκεκριμένες πράξεις και συμπεριφορές τους, ιδιαίτερα:
α. Με τις δικαιοπολιτικά ατεκμηρίωτες και ουσιαστικά αστήρικτες αρχικές τους καταγγελίες, οι οποίες δεν επιβεβαιώθηκαν από την έρευνα της ίδιας της Δικαιοσύνης αλλά και ούτε οι ίδιοι επιχείρησαν να τις διευκρινίσουν ή να τις αποδείξουν,
β. Με τις αρχικές τους δηλώσεις τους για την αποκάλυψη ονομάτων του δημόσιου βίου και των οργανωμένων συμφερόντων, που δήθεν, με αξιόποινες πράξεις ή με υπηρεσιακές επιλήψιμες συμπεριφορές τους παρεμπόδισαν στο έργο τους και τα οποία τελικά δεν κατονόμασαν.
γ. Με την απρόκλητη αμφισβήτηση της νομοθετικής πρωτοβουλίας της κυβέρνησης και, κυρίως, με τη διαστρέβλωση του περιεχομένου της.»
Η θέση του αρχηγείου της ΕΛΑΣ
Ανακοίνωση για την υπόθεση εξέδωσε και το αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας, στην οποία αναφέρεται:
«Σχετικά με σημερινά δημοσιεύματα στα ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης περί ενδεχόμενης παρακολούθησης τηλεφωνικών συνομιλιών Εισαγγελικών Λειτουργών του τομέα της Οικονομίας ανακοινώνονται τα εξής:
Η άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών συνομιλιών ρυθμίζεται από συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο και διαδικασίες εφαρμογής.
Οι Υπηρεσίες της Ελληνικής Αστυνομίας, λειτουργώντας στο πλαίσιο του νόμου και των συνταγματικών αρχών του σεβασμού των ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών, ακολουθούν απαρέγκλιτα το σχετικό ρυθμιστικό πλαίσιο και την οριζόμενη διαδικασία άρσης του απορρήτου.
Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, η άρση του απορρήτου εγκρίνεται από τα αρμόδια όργανα της Δικαιοσύνης, ενώ οι αρμόδιες Υπηρεσίες εποπτεύονται από Εισαγγελικό Λειτουργό.»
20.01.2012 Αίτημα διαβίβασης στη Βουλή της δικογραφίας για την ΕΛΣΤΑΤ.
Έντονη αντίδραση από το ΠΑΣΟΚ
naftemporiki.gr
Στη Βουλή ζητά να διαβιβαστεί η δικογραφία για την υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ ο οικονομικός εισαγγελέας Γρηγόρης Πεπόνης, με σκοπό να διερευνηθούν ενδεχόμενες ευθύνες του τέως πρωθυπουργού και μελών της προηγούμενης κυβέρνησης.
Στο διαβιβαστικό του προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο κ. Πεπόνης αναφέρει ότι «από το σύνολο του συλλεγέντος αποδεικτικού υλικού (μάρτυρες και έγγραφα) και ιδίως από μαρτυρικές καταθέσεις, προέκυψαν στοιχεία σχέσιν έχοντα με αξιόποινες πράξεις του νόμου περί ευθύνης υπουργών και πρόσωπα κατέχοντα συγκεκριμένες θέσεις στην κυβέρνηση της Ελλάδας».
Ο κ. Πεπόνης υποστηρίζει ότι σε πολλές από τις καταθέσεις που έλαβε «ρητώς γίνεται λόγος για διόγκωση και αυθαίρετο προσδιορισμό του δημοσίου ελλείμματος του 2009 αφενός και ύπαρξη συναφώς και αφετέρου ευθυνών του τότε πρωθυπουργού, μελών της τότε κυβέρνησης και των τότε αρμόδιων υπουργών Οικονομικών».
Η υπόθεση για την οποία διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση από τις 19 Σεπτεμβρίου, αφορά καταγγελίες που δημοσιεύτηκαν στον Τύπο, της καθηγήτριας Οικονομετρίας του Πανεπιστημίου Μακεδονίας και πρώην μέλους της ΕΛΣΤΑΤ Ζωής Γεωργαντά για τεχνητή διόγκωση του αναθεωρημένου ελλείμματος του 2009.
Η καταγγέλλουσα υποστηρίζει ότι τον Νοέμβριο του 2010 η ΕΛΣΤΑΤ, δεχόμενη πιέσεις από την Eurostat, εμφάνισε το έλλειμμα του 2009 στο 15,4% από 12- 13% που ήταν, με στόχο να ληφθούν επιπλέον δυσμενέστερα οικονομικά μέτρα. Η κ. Γεωργαντά υποστηρίζει ότι η διόγκωση έγινε με την ταξινόμηση στη Γενική Κυβέρνηση των ΔΕΚΟ, χωρίς, όπως λέει, να έχουν προηγηθεί, όπως εφαρμόζεται σε όλη την Ευρώπη, στατιστικές μετρήσεις.
Στο πλαίσιο της έρευνας, ο κ. Πεπόνης είχε αποστείλει κλήση με την ιδιότητα του υπόπτου στον πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ, καθηγητή Ανδρέα Γεωργίου, από τον οποίο ωστόσο δεν έλαβε ανωμοτί κατάθεση.
Το διαβιβαστικό του κ. Πεπόνη, μαζί με την ογκωδέστατη δικογραφία, χρεώθηκε στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, προϊστάμενο των οικονομικών εισαγγελέων Νίκο Παντελή, ο οποίος είναι και ο αρμόδιος για τη διαδικασία αποστολής της δικογραφίας στη Βουλή.
Το αίτημα του οικονομικού εισαγγελέα προκάλεσε την αντίδραση του υπουργού Περιβάλλοντος Γιώργου Παπακωνσταντίνου, καθώς και της ΕΛΣΤΑΤ.
ΕΛΣΤΑΤ: Δεν εκτελούμε κυβερνητικές εντολές
«Η καταγραφή του ελλείμματος της χώρας αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής. Η εν λόγω Αρχή είναι κατά τον ιδρυτικό της νόμο ανεξάρτητη, και κατά συνέπεια ούτε λαμβάνει, ούτε εκτελεί κυβερνητικές εντολές», σημειώνεται σε ανακοίνωση, που εκδόθηκε από την ΕΛΣΤΑΤ.
«Τα στατιστικά στοιχεία καταρτίζονται επί τη βάσει των κανόνων ορθής πρακτικής και των Κανονισμών που ισχύουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Είναι ως εκ τούτου σημαντικό να γίνει αντιληπτό ότι τα στατιστικά στοιχεία δεν «κατασκευάζονται» για να εξυπηρετήσουν οποιοδήποτε πολιτικό συμφέρον.
Η ΕΛΣΤΑΤ ως ανεξάρτητη αρχή τηρεί απαρασάλευτα την εκ του νόμου υποχρέωσή της να παράγει αξιόπιστα και αδιάβλητα στατιστικά στοιχεία. Η άνευ επιφυλάξεων έγκριση των εν λόγω στοιχείων από την Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία (Eurostat) αποδεικνύει το αδιάβλητό τους. Είναι επομένως λυπηρό να αμφισβητείται η ανεξαρτησία της ΕΛΣΤΑΤ και να κλονίζεται η εμπιστοσύνη των πολιτών στην αξιοπιστία των στοιχείων που αυτή παράγει», καταλήγει η ανακοίνωση της Αρχής.
Γ. Παπακωνσταντίνου: Η ενέργεια προκαλεί τεράστια ερωτηματικά.
Από την πλευρά του ο κ. Παπακωνσταντίνου, αναφέρει ότι η ενέργεια των οικονομικών εισαγγελέων «δημιουργεί τεράστια ερωτηματικά», καθώς «στην πράξη, αμφισβητούν τα επικυρωμένα από την Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία στατιστικά στοιχεία της Ελλάδας».
Ο υπουργός Περιβάλλοντος θυμίζει ότι ως υπουργός Οικονομικών έλαβε την πρωτοβουλία «για την ανεξαρτησία της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής, ώστε να πάψουν να υπάρχουν πολιτικές παρεμβάσεις που εξέθεσαν σε προηγούμενες περιόδους την Ελλάδα και τους Έλληνες» και ο ίδιος σεβάστηκε «μέχρι κεραίας» την ανεξαρτησία.
«Δυστυχώς σήμερα επιχειρείται να ποινικοποιηθεί η αλήθεια για την πραγματικά δεινή κατάσταση στην οποία είχε περιέλθει η χώρα το 2009» καταλήγει ο κ. Παπακωνσταντίνου.
Έντονα αντέδρασε νωρίτερα ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Πάνος Μπεγλίτης. Σε δήλωσή του, αφού αρχικά αναφέρει ότι «για δεύτερη φορά οι καταγγελίες των δύο οικονομικών Εισαγγελέων αρχειοθετήθηκαν από την προϊσταμένη αρχή τους και αποδείχθηκε "άνθρακας ο θησαυρός"», συμπληρώνει ότι εάν το νέο αίτημα «δεν πρόκειται για μια ακόμη επίδειξη επικίνδυνης αφέλειας, από τον κ. Πεπόνη, τότε έχουμε να κάνουμε με μια καλά οργανωμένη παρέμβαση στην πολιτική και οικονομική ζωή, που θέτει σε άμεσο κίνδυνο τα εθνικά συμφέροντα, σε αυτή την εξαιρετικά δύσκολη συγκυρία για τη χώρα και το λαό μας».
Επιπλέον, καλεί την εισαγγελία του Αρείου Πάγου να προχωρήσει άμεσα σε όλες τις εκ του νόμου προβλεπόμενες ενέργειές της και καταλήγει: «Δεν έχει κανένας το δικαίωμα να παίζει με τα εθνικά συμφέροντα της χώρας, το πολιτικό σύστημα και την ομαλή λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος».
«Το γεγονός ότι ο οικονομικός εισαγγελέας κ. Γρ. Πεπόνης απέστειλε, σήμερα, προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου τη δικογραφία για την υπόθεση της ΕΛ.ΣΤΑΤ. εγείρει δύο μείζονα πολιτικά ζητήματα, καταλυτικής σημασίας για τη δεινή κατάσταση στην οποία βρίσκεται σήμερα η χώρα», παρατηρεί ο εκπρόσωπος της ΝΔ Γιάννης Μιχελάκης.
Όπως αναφέρει, «το πρώτο αφορά στην ουσία της διερευνόμενης υπόθεσης. Στις καταγγελίες, δηλαδή, μελών της ΕΛ.ΣΤΑΤ. για αυθαίρετη –κατά το φθινόπωρο του 2010- αναθεώρηση του ελλείμματος του 2009, κατόπιν πιέσεων του τότε υπουργού Οικονομικών κ. Παπακωνσταντίνου. Αναθεώρηση που αποτέλεσε συνέχεια του αρχικού φουσκώματος του ελλείμματος από την κυβέρνηση Παπανδρέου. Και είχε ως συνέπεια την περαιτέρω επιδείνωση της εικόνας της χώρας μας, την επιβολή ακόμη πιο επώδυνων μέτρων και την εξώθησή της σε κατάσταση ελεγχόμενης χρεοκοπίας».
Σύμφωνα με τον κ. Μιχελάκη, το δεύτερο αφορά τις καταγγελίες των Οικονομικών Εισαγγελέων για παρεμβάσεις στο έργο τους. Υπενθυμίζει μάλιστα ότι ενώ οι δύο Εισαγγελείς είχαν προχωρήσει στη διερεύνηση της υπόθεσης της ΕΛ.ΣΤΑΤ., «εκδηλώθηκε απόπειρα παραμερισμού τους, με την κατάρτιση από τον υπουργό Οικονομικών κ. Βενιζέλο νομοθετικής ρύθμισης, που απέβλεπε δήθεν στην αναβάθμιση του θεσμού του Οικονομικού Εισαγγελέα».
«Μετά τις σχετικές καταγγελίες των δύο Οικονομικών Εισαγγελέων, ακολούθησαν τα γνωστά γεγονότα και, μόλις χθες, εκδηλώθηκε νέα απόπειρα απομάκρυνσής τους, με το ερώτημα “εάν μπορούν να παραμείνουν στη θέση τους”, το οποίο έθεσε ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Παπαϊωάννου προς το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο», συμπληρώνει ο εκπρόσωπος της ΝΔ και καταλήγει πως «σε κάθε περίπτωση, ζητούμε την ταχύτατη και πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης».
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
naftemporiki.gr
Στο διαβιβαστικό του προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο κ. Πεπόνης αναφέρει ότι «από το σύνολο του συλλεγέντος αποδεικτικού υλικού (μάρτυρες και έγγραφα) και ιδίως από μαρτυρικές καταθέσεις, προέκυψαν στοιχεία σχέσιν έχοντα με αξιόποινες πράξεις του νόμου περί ευθύνης υπουργών και πρόσωπα κατέχοντα συγκεκριμένες θέσεις στην κυβέρνηση της Ελλάδας».
Ο κ. Πεπόνης υποστηρίζει ότι σε πολλές από τις καταθέσεις που έλαβε «ρητώς γίνεται λόγος για διόγκωση και αυθαίρετο προσδιορισμό του δημοσίου ελλείμματος του 2009 αφενός και ύπαρξη συναφώς και αφετέρου ευθυνών του τότε πρωθυπουργού, μελών της τότε κυβέρνησης και των τότε αρμόδιων υπουργών Οικονομικών».
Η υπόθεση για την οποία διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση από τις 19 Σεπτεμβρίου, αφορά καταγγελίες που δημοσιεύτηκαν στον Τύπο, της καθηγήτριας Οικονομετρίας του Πανεπιστημίου Μακεδονίας και πρώην μέλους της ΕΛΣΤΑΤ Ζωής Γεωργαντά για τεχνητή διόγκωση του αναθεωρημένου ελλείμματος του 2009.
Η καταγγέλλουσα υποστηρίζει ότι τον Νοέμβριο του 2010 η ΕΛΣΤΑΤ, δεχόμενη πιέσεις από την Eurostat, εμφάνισε το έλλειμμα του 2009 στο 15,4% από 12- 13% που ήταν, με στόχο να ληφθούν επιπλέον δυσμενέστερα οικονομικά μέτρα. Η κ. Γεωργαντά υποστηρίζει ότι η διόγκωση έγινε με την ταξινόμηση στη Γενική Κυβέρνηση των ΔΕΚΟ, χωρίς, όπως λέει, να έχουν προηγηθεί, όπως εφαρμόζεται σε όλη την Ευρώπη, στατιστικές μετρήσεις.
Στο πλαίσιο της έρευνας, ο κ. Πεπόνης είχε αποστείλει κλήση με την ιδιότητα του υπόπτου στον πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ, καθηγητή Ανδρέα Γεωργίου, από τον οποίο ωστόσο δεν έλαβε ανωμοτί κατάθεση.
Το διαβιβαστικό του κ. Πεπόνη, μαζί με την ογκωδέστατη δικογραφία, χρεώθηκε στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, προϊστάμενο των οικονομικών εισαγγελέων Νίκο Παντελή, ο οποίος είναι και ο αρμόδιος για τη διαδικασία αποστολής της δικογραφίας στη Βουλή.
Το αίτημα του οικονομικού εισαγγελέα προκάλεσε την αντίδραση του υπουργού Περιβάλλοντος Γιώργου Παπακωνσταντίνου, καθώς και της ΕΛΣΤΑΤ.
ΕΛΣΤΑΤ: Δεν εκτελούμε κυβερνητικές εντολές
«Η καταγραφή του ελλείμματος της χώρας αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής. Η εν λόγω Αρχή είναι κατά τον ιδρυτικό της νόμο ανεξάρτητη, και κατά συνέπεια ούτε λαμβάνει, ούτε εκτελεί κυβερνητικές εντολές», σημειώνεται σε ανακοίνωση, που εκδόθηκε από την ΕΛΣΤΑΤ.
«Τα στατιστικά στοιχεία καταρτίζονται επί τη βάσει των κανόνων ορθής πρακτικής και των Κανονισμών που ισχύουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Είναι ως εκ τούτου σημαντικό να γίνει αντιληπτό ότι τα στατιστικά στοιχεία δεν «κατασκευάζονται» για να εξυπηρετήσουν οποιοδήποτε πολιτικό συμφέρον.
Η ΕΛΣΤΑΤ ως ανεξάρτητη αρχή τηρεί απαρασάλευτα την εκ του νόμου υποχρέωσή της να παράγει αξιόπιστα και αδιάβλητα στατιστικά στοιχεία. Η άνευ επιφυλάξεων έγκριση των εν λόγω στοιχείων από την Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία (Eurostat) αποδεικνύει το αδιάβλητό τους. Είναι επομένως λυπηρό να αμφισβητείται η ανεξαρτησία της ΕΛΣΤΑΤ και να κλονίζεται η εμπιστοσύνη των πολιτών στην αξιοπιστία των στοιχείων που αυτή παράγει», καταλήγει η ανακοίνωση της Αρχής.
Γ. Παπακωνσταντίνου: Η ενέργεια προκαλεί τεράστια ερωτηματικά.
Από την πλευρά του ο κ. Παπακωνσταντίνου, αναφέρει ότι η ενέργεια των οικονομικών εισαγγελέων «δημιουργεί τεράστια ερωτηματικά», καθώς «στην πράξη, αμφισβητούν τα επικυρωμένα από την Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία στατιστικά στοιχεία της Ελλάδας».
Ο υπουργός Περιβάλλοντος θυμίζει ότι ως υπουργός Οικονομικών έλαβε την πρωτοβουλία «για την ανεξαρτησία της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής, ώστε να πάψουν να υπάρχουν πολιτικές παρεμβάσεις που εξέθεσαν σε προηγούμενες περιόδους την Ελλάδα και τους Έλληνες» και ο ίδιος σεβάστηκε «μέχρι κεραίας» την ανεξαρτησία.
«Δυστυχώς σήμερα επιχειρείται να ποινικοποιηθεί η αλήθεια για την πραγματικά δεινή κατάσταση στην οποία είχε περιέλθει η χώρα το 2009» καταλήγει ο κ. Παπακωνσταντίνου.
Έντονα αντέδρασε νωρίτερα ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Πάνος Μπεγλίτης. Σε δήλωσή του, αφού αρχικά αναφέρει ότι «για δεύτερη φορά οι καταγγελίες των δύο οικονομικών Εισαγγελέων αρχειοθετήθηκαν από την προϊσταμένη αρχή τους και αποδείχθηκε "άνθρακας ο θησαυρός"», συμπληρώνει ότι εάν το νέο αίτημα «δεν πρόκειται για μια ακόμη επίδειξη επικίνδυνης αφέλειας, από τον κ. Πεπόνη, τότε έχουμε να κάνουμε με μια καλά οργανωμένη παρέμβαση στην πολιτική και οικονομική ζωή, που θέτει σε άμεσο κίνδυνο τα εθνικά συμφέροντα, σε αυτή την εξαιρετικά δύσκολη συγκυρία για τη χώρα και το λαό μας».
Επιπλέον, καλεί την εισαγγελία του Αρείου Πάγου να προχωρήσει άμεσα σε όλες τις εκ του νόμου προβλεπόμενες ενέργειές της και καταλήγει: «Δεν έχει κανένας το δικαίωμα να παίζει με τα εθνικά συμφέροντα της χώρας, το πολιτικό σύστημα και την ομαλή λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος».
«Το γεγονός ότι ο οικονομικός εισαγγελέας κ. Γρ. Πεπόνης απέστειλε, σήμερα, προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου τη δικογραφία για την υπόθεση της ΕΛ.ΣΤΑΤ. εγείρει δύο μείζονα πολιτικά ζητήματα, καταλυτικής σημασίας για τη δεινή κατάσταση στην οποία βρίσκεται σήμερα η χώρα», παρατηρεί ο εκπρόσωπος της ΝΔ Γιάννης Μιχελάκης.
Όπως αναφέρει, «το πρώτο αφορά στην ουσία της διερευνόμενης υπόθεσης. Στις καταγγελίες, δηλαδή, μελών της ΕΛ.ΣΤΑΤ. για αυθαίρετη –κατά το φθινόπωρο του 2010- αναθεώρηση του ελλείμματος του 2009, κατόπιν πιέσεων του τότε υπουργού Οικονομικών κ. Παπακωνσταντίνου. Αναθεώρηση που αποτέλεσε συνέχεια του αρχικού φουσκώματος του ελλείμματος από την κυβέρνηση Παπανδρέου. Και είχε ως συνέπεια την περαιτέρω επιδείνωση της εικόνας της χώρας μας, την επιβολή ακόμη πιο επώδυνων μέτρων και την εξώθησή της σε κατάσταση ελεγχόμενης χρεοκοπίας».
Σύμφωνα με τον κ. Μιχελάκη, το δεύτερο αφορά τις καταγγελίες των Οικονομικών Εισαγγελέων για παρεμβάσεις στο έργο τους. Υπενθυμίζει μάλιστα ότι ενώ οι δύο Εισαγγελείς είχαν προχωρήσει στη διερεύνηση της υπόθεσης της ΕΛ.ΣΤΑΤ., «εκδηλώθηκε απόπειρα παραμερισμού τους, με την κατάρτιση από τον υπουργό Οικονομικών κ. Βενιζέλο νομοθετικής ρύθμισης, που απέβλεπε δήθεν στην αναβάθμιση του θεσμού του Οικονομικού Εισαγγελέα».
«Μετά τις σχετικές καταγγελίες των δύο Οικονομικών Εισαγγελέων, ακολούθησαν τα γνωστά γεγονότα και, μόλις χθες, εκδηλώθηκε νέα απόπειρα απομάκρυνσής τους, με το ερώτημα “εάν μπορούν να παραμείνουν στη θέση τους”, το οποίο έθεσε ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Παπαϊωάννου προς το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο», συμπληρώνει ο εκπρόσωπος της ΝΔ και καταλήγει πως «σε κάθε περίπτωση, ζητούμε την ταχύτατη και πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης».
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
25.01.2012 Μομφή τ Υπ. Δικαιοσύνης Παπαϊωάννου κατά των δύο εισαγγελέων.
kathimerini.gr της Ιωάννας Μάνδρου
Ο Άρειος Πάγος θα αποφανθεί τις προσεχείς ημέρες για το αν θα παραμείνουν στη θέση τους οι οικονομικοί εισαγγελείς μετά το αίτημα - ερώτημα που απηύθυνε στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας, ο Υπ. Δικαιοσύνης.
Η κίνηση του κ. Παπαϊωάννου προκάλεσε την οξεία αντίδραση της Ν.Δ., αλλά και του αναπληρωτή οικονομικού εισαγγελέα κ. Σπ. Μουζακίτη, ο οποίος διαχώρισε τη θέση του από εκείνη του κ. Γρ. Πεπόνη, δηλώνοντας ότι θέλει να παραμείνει στη θέση του.
Όπως αναφέρεται στο έγγραφο του κ. Μιλτ. Παπαϊωάννου, ο οποίος έχει την αρμοδιότητα να κινήσει τη διαδικασία της αντικατάστασής τους, το ανώτατο δικαστήριο της χώρας οφείλει να κρίνει αν είναι αυτή απαραίτητη μετά τις αρχικές καταγγελίες τους περί παρεμβάσεων, που αποδείχθηκαν ατεκμηρίωτες και αβάσιμες από τη διπλή έρευνα που διενήργησε η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Ο κ. Παπαϊωάννου περιγράφει τους βαρύτατους υπαινιγμούς τους οποίους διατύπωσαν για «πολυποίκιλα οργανωμένα οικονομικά συμφέροντα και τους ποικιλώνυμους εκφραστές τους..» που παρενέβησαν στο έργο τους και σημειώνει ότι οι ίδιοι στο πλαίσιο των ερευνών που ακολούθησαν, «δεν προσκόμισαν αποδεικτικά στοιχεία» προς απόδειξη των καταγγελλομένων.
Αλλωστε, όπως σημειώνει ο υπουργός, ούτε από τη διπλή έρευνα που διενήργησε ο αρχαιότερος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Φ. Μακρής προέκυψαν στοιχεία, τονίζοντας πως «ούτε ένας δικαστικός λειτουργός δεν επιβεβαίωσε τους βαρύτατους υπαινιγμούς τους».
Σε ό,τι αφορά την τροπολογία του υπ. Οικονομικών για αντικατάστασή τους από ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό, που τους γνωστοποιήθηκε παραμονές των Χριστουγέννων και υπήρξε η αιτία των αντιδράσεών τους, ο υπουργός Δικαιοσύνης, μέμφεται τη συμπεριφορά τους. «Αμφισβητούν, αναφέρει, την από το σύνταγμα κατοχυρωμένη αρμοδιότητα της νομοθετικής πρωτοβουλίας της εκτελεστικής εξουσίας» και επίσης «τη δυνατότητα άσκησης των καθηκόντων του οικονομικού εισαγγελέα από ανώτατο εισαγγελέα».
Με αυτά τα δεδομένα, ο υπουργός ζητεί από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο που ορίζεται από τον Αρειο Πάγο, να κρίνει την παραμονή τους ή μη, στο πλαίσιο της σημασίας που αποδίδεται στην πάταξη της φοροδιαφυγής και του οικονομικού εγκλήματος, με την επισήμανση ότι ο νεοσύστατος θεσμός του οικονομικού εισαγγελέα είναι κρίσιμη παράμετρος στην πάταξη των φαινομένων διαφθοράς και η προσπάθεια αυτή «δεν μπορεί να αποδυναμώνεται από νεφελώδεις και ατεκμηρίωτες καταγγελίες». Από την πλευρά της η Ν.Δ. έκανε λόγο για πρωτοφανή κίνηση του κ. Παπαϊωάννου, να επιτιμά τους δικαστές γιατί εφάρμοσαν τα συνταγματικώς οριζόμενα.
Η σύγκληση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου είναι θέμα ημερών. Ο κ. Σπ. Μουζακίτης αναφερόμενος στο αίτημα για αντικατάστασή τους δήλωσε «ότι είναι δικαίωμα του υπουργού, αλλά αν το Ανώτατο Δικαστήριο το κρίνει, ο ίδιος επιθυμεί να μείνει στη θέση του ως οικονομικός εισαγγελέας ή όπου αλλού η δικαιοσύνη τον τοποθετήσει», ενώ ο κ. Πεπόνης δεν προέβη σε καμία δήλωση. Ο τελευταίος στο έγγραφό του προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τη δικογραφία της ΕΛΣΤΑΤ εξηγούσε ότι δεν κάλεσε τον πρόεδρό της κ. Α. Γεωργίου να καταθέσει ως ύποπτος, διότι αυτό έμμεσα θα ήταν ανεπίτρεπτη αξιολόγηση για τους πιθανά εμπλεκόμενους υπουργούς.
Ο Άρειος Πάγος θα αποφανθεί τις προσεχείς ημέρες για το αν θα παραμείνουν στη θέση τους οι οικονομικοί εισαγγελείς μετά το αίτημα - ερώτημα που απηύθυνε στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας, ο Υπ. Δικαιοσύνης.
Η κίνηση του κ. Παπαϊωάννου προκάλεσε την οξεία αντίδραση της Ν.Δ., αλλά και του αναπληρωτή οικονομικού εισαγγελέα κ. Σπ. Μουζακίτη, ο οποίος διαχώρισε τη θέση του από εκείνη του κ. Γρ. Πεπόνη, δηλώνοντας ότι θέλει να παραμείνει στη θέση του.
Όπως αναφέρεται στο έγγραφο του κ. Μιλτ. Παπαϊωάννου, ο οποίος έχει την αρμοδιότητα να κινήσει τη διαδικασία της αντικατάστασής τους, το ανώτατο δικαστήριο της χώρας οφείλει να κρίνει αν είναι αυτή απαραίτητη μετά τις αρχικές καταγγελίες τους περί παρεμβάσεων, που αποδείχθηκαν ατεκμηρίωτες και αβάσιμες από τη διπλή έρευνα που διενήργησε η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Ο κ. Παπαϊωάννου περιγράφει τους βαρύτατους υπαινιγμούς τους οποίους διατύπωσαν για «πολυποίκιλα οργανωμένα οικονομικά συμφέροντα και τους ποικιλώνυμους εκφραστές τους..» που παρενέβησαν στο έργο τους και σημειώνει ότι οι ίδιοι στο πλαίσιο των ερευνών που ακολούθησαν, «δεν προσκόμισαν αποδεικτικά στοιχεία» προς απόδειξη των καταγγελλομένων.
Αλλωστε, όπως σημειώνει ο υπουργός, ούτε από τη διπλή έρευνα που διενήργησε ο αρχαιότερος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Φ. Μακρής προέκυψαν στοιχεία, τονίζοντας πως «ούτε ένας δικαστικός λειτουργός δεν επιβεβαίωσε τους βαρύτατους υπαινιγμούς τους».
Σε ό,τι αφορά την τροπολογία του υπ. Οικονομικών για αντικατάστασή τους από ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό, που τους γνωστοποιήθηκε παραμονές των Χριστουγέννων και υπήρξε η αιτία των αντιδράσεών τους, ο υπουργός Δικαιοσύνης, μέμφεται τη συμπεριφορά τους. «Αμφισβητούν, αναφέρει, την από το σύνταγμα κατοχυρωμένη αρμοδιότητα της νομοθετικής πρωτοβουλίας της εκτελεστικής εξουσίας» και επίσης «τη δυνατότητα άσκησης των καθηκόντων του οικονομικού εισαγγελέα από ανώτατο εισαγγελέα».
Με αυτά τα δεδομένα, ο υπουργός ζητεί από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο που ορίζεται από τον Αρειο Πάγο, να κρίνει την παραμονή τους ή μη, στο πλαίσιο της σημασίας που αποδίδεται στην πάταξη της φοροδιαφυγής και του οικονομικού εγκλήματος, με την επισήμανση ότι ο νεοσύστατος θεσμός του οικονομικού εισαγγελέα είναι κρίσιμη παράμετρος στην πάταξη των φαινομένων διαφθοράς και η προσπάθεια αυτή «δεν μπορεί να αποδυναμώνεται από νεφελώδεις και ατεκμηρίωτες καταγγελίες». Από την πλευρά της η Ν.Δ. έκανε λόγο για πρωτοφανή κίνηση του κ. Παπαϊωάννου, να επιτιμά τους δικαστές γιατί εφάρμοσαν τα συνταγματικώς οριζόμενα.
Η σύγκληση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου είναι θέμα ημερών. Ο κ. Σπ. Μουζακίτης αναφερόμενος στο αίτημα για αντικατάστασή τους δήλωσε «ότι είναι δικαίωμα του υπουργού, αλλά αν το Ανώτατο Δικαστήριο το κρίνει, ο ίδιος επιθυμεί να μείνει στη θέση του ως οικονομικός εισαγγελέας ή όπου αλλού η δικαιοσύνη τον τοποθετήσει», ενώ ο κ. Πεπόνης δεν προέβη σε καμία δήλωση. Ο τελευταίος στο έγγραφό του προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τη δικογραφία της ΕΛΣΤΑΤ εξηγούσε ότι δεν κάλεσε τον πρόεδρό της κ. Α. Γεωργίου να καταθέσει ως ύποπτος, διότι αυτό έμμεσα θα ήταν ανεπίτρεπτη αξιολόγηση για τους πιθανά εμπλεκόμενους υπουργούς.
25.01.2012 Στις 9/2 θα κριθεί αν θα παραμείνουν Πεπόνης - Μουζακίτης.
protothema.gr
Η ημερομηνία συνεδρίασης του ΑΔΣ προσδιορίστηκε από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου και πρόεδρο του ΑΔΣ, κυρία Ρένα Ασημακοπούλου. Εισηγητής ορίστηκε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γεώργιος Κολιοκώστας....
Στις 9 Φεβρουαρίου θα κριθεί η «τύχη» των δυο οικονομικών εισαγγελέων κυρίων Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρου Μουζακίτη από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο (ΑΔΣ) μετά το ερώτημα που απέστειλε ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Μιλτιάδης Παπαϊωάννου για αντικατάστασή τους, όπως άλλωστε είχαν ζητήσει και οι ίδιοι μετά τις καταγγελίες τους για «οργανωμένα συμφέροντα» που έβαζαν εμπόδια στο έργο τους.
Η ημερομηνία συνεδρίασης του ΑΔΣ προσδιορίστηκε από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου και πρόεδρο του ΑΔΣ, κυρία Ρένα Ασημακοπούλου. Εισηγητής ορίστηκε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γεώργιος Κολιοκώστας.
Η ημερομηνία συνεδρίασης του ΑΔΣ προσδιορίστηκε από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου και πρόεδρο του ΑΔΣ, κυρία Ρένα Ασημακοπούλου. Εισηγητής ορίστηκε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γεώργιος Κολιοκώστας....
Στις 9 Φεβρουαρίου θα κριθεί η «τύχη» των δυο οικονομικών εισαγγελέων κυρίων Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρου Μουζακίτη από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο (ΑΔΣ) μετά το ερώτημα που απέστειλε ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Μιλτιάδης Παπαϊωάννου για αντικατάστασή τους, όπως άλλωστε είχαν ζητήσει και οι ίδιοι μετά τις καταγγελίες τους για «οργανωμένα συμφέροντα» που έβαζαν εμπόδια στο έργο τους.
Η ημερομηνία συνεδρίασης του ΑΔΣ προσδιορίστηκε από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου και πρόεδρο του ΑΔΣ, κυρία Ρένα Ασημακοπούλου. Εισηγητής ορίστηκε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γεώργιος Κολιοκώστας.
26.01.2012 Ο Υπ. Δικαιοσύνης Παπαϊωάννου επιμένει για την αντικατάσταση των Πεπόνη - Μουζακίτη.
«Έκανα απλώς το καθήκον μου»
Επιμένει στην κίνησή του να θέσει ερώτημα για την αντικατάσταση των δύο οικονομικών εισαγγελέων Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρο Μουζακίτη, ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτιάδης Παπαϊωάννου τονίζοντας ότι δεν έκανε τίποτα περισσότερο από το να πράξει το αυτονόητο καθήκον και χρέος του.
«Ήμουν ήδη στη διαδικασία σύνταξης των ερωτημάτων όταν ο κ. Πεπόνης επισκέφθηκε την εισαγγελία του Αρείου Πάγου και του ενεχείρησε το φάκελο με τα θέματα της ΕΛΣΤΑΤ», υπογράμμισε ο κ. Παπαϊωάννου, με αφορμή τη συζήτηση του νομοσχέδιου για την αποσυμφόρηση των φυλακών, στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης απέρριψε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς περί παρέμβασής του στο έργο των δύο οικονομικών εισαγγελέων, συμπληρώνοντας ότι για το μόνο που μπορεί να ελεγχθεί είναι γιατί καθυστέρησε και δεν έστειλε από την πρώτη στιγμή το ερώτημα για την αντικατάσταση τους.
Από την πλευρά της ΝΔ, ο Προκόπης Παυλόπουλος υποστήριξε ότι το θέμα δεν είναι αν έχει αρμοδιότητα ο υπουργός αλλά πώς την ασκεί.
Σημείωσε δε, ότι όταν πριν τρία χρόνια, σε παρεμφερή περίπτωση με τους δύο εισαγγελείς Ελένη Σωτηροπούλου και Ηλία Κολιούση, το ΠΑΣΟΚ ζήτησε να παραμείνουν στη θέση τους, ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης Σωτήρης Χατζηδάκης έκανε δεκτό το αίτημα, ζητώντας τους να συνεχίσουν μέχρι τέλος τη δουλειά τους.
----
βλ και emborakos6.blogspot.com
«ΟΙ ΕΠΙΚΡΙΣΕΙΣ ΟΦΕΙΛΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΓΝΟΙΑ ΝΟΜΟΥ»
Ο φάκελος με την υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ δόθηκε στον Άρειο Πάγο ενώ ήδη συντασσόταν το ερώτημα για αντικατάστασής τους, υποστήριξε ο Μιλτιάδης Παπαϊωάννου την Πέμπτη στη Βουλή.
Απέρριψε τις αιτιάσεις για παρέμβασή του στο έργο των οικονομικών εισαγγελέων που κατήγγειλαν σειρά παρεμβάσεων και τελικά έστειλαν στη Βουλή την υπόθεση των στατιστικών στοιχείων της ΕΛΣΤΑΤ ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Οι δημόσιες καταγγελίες και στη συνέχεια οι εξηγήσεις που έδωσαν (και τα ονόματα που δεν έδωσαν) οι Γρηγ. Πεπόνης και Σπύρ. Μουζακίτης, είχαν οδηγήσει τον κ. Παπαΐωάννου σε σύνταξη ερωτήματος αντικατάστασής τους, όταν προέκυψε το θέμα της ΕΛΣΤΑΤ, κατά τον ίδιο.
Σκληρή γλώσσα από τους δικαστικούς. Η επιχειρούμενη αντικατάσταση πάντως έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις.
Με δριμύτητα κατήγγειλαν τις δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών οι δικαστικές και εισαγγελικές ενώσεις, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ενώ στις 9-2-12 θα συνέλθει το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο υπό την πρόεδρο ΑΠ Ρ. Ασημακοπούλου για να κρίνει (με εισηγητή τον αντεισαγγελέα ΑΠ Γ. Κολιοκώστα) αν θα αντικαταστήσει τους Γ. Πεπόνη, Σ. Μουζακίτη.
Αίσθηση προκάλεσε η αναφορά του αντεισαγγελέα ΑΠ, Ρ.-Ε. Παπαδάκη, προς την Ενωση Εισαγγελέων, όπου καυτηριάζει τις δηλώσεις του υπουργού Υγείας Αν. Λοβέρδου «περί μακελειού», αλλά και διαχρονικά τους πολιτικούς που μας οδήγησαν στη σημερινή κατάσταση.
Συστάσεις απευθύνει και προς τους δικαστικούς λειτουργούς να κάνουν διαρκή αυτοκριτική. Τους καλεί να εξορθολογίζουν την έρευνα, τη δίωξη, την προφυλάκιση, αφού οι υπερβολές αναιρούν το δίκαιο, καταλήγοντας:
«Στο δίλημμα των πολιτών 'τον νόμο να φοβούμαι ή τον δικαστή', να μην καταλήγουν στο δεύτερο, γιατί αυτό σημαίνει ότι αφήσαμε το δίκαιο να διολισθήσει σε μέσο εκδίκησης ή αδράνειας και θα μεταβληθούμε έτσι σε Νέρωνες και Ηρόστρατους της δικαιοσύνης».
Αντιδρώντας έντονα στις επικριτικές δηλώσεις διαφόρων πολιτικών κατά των οικονομικών εισαγγελέων, για τη διαβίβαση της δικογραφίας της ΕΛΣΤΑΤ στη Βουλή, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ) επισημαίνει ότι το Σύνταγμα και ο νόμος περί ευθύνης υπουργών εμποδίζουν τη δικαστική αρχή να ελέγξει τη βασιμότητα υποθέσεων όπου εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα, προβλέποντας ότι υποχρεωτικά διαβιβάζονται τέτοιες δικογραφίες «αμελλητί» στη Βουλή.
Η ΕΕΕ διά του προέδρου της, Π. Μπρακουμάτσου, (αντεισαγγελέα Εφετών) και της γ. γραμματέως, Ελ. Σκεπαρνιά, (εισαγγελέως Πρωτοδικών) τονίζει ότι «η προσπάθεια ορισμένων πολιτικών να τοποθετήσουν τη δικαιοσύνη στο επίκεντρο πολιτικής διελκυστίνδας, δείχνει ότι στην πραγματικότητα δεν επιθυμούν ανεξάρτητη δικαιοσύνη».
Επιμένει στην κίνησή του να θέσει ερώτημα για την αντικατάσταση των δύο οικονομικών εισαγγελέων Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρο Μουζακίτη, ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτιάδης Παπαϊωάννου τονίζοντας ότι δεν έκανε τίποτα περισσότερο από το να πράξει το αυτονόητο καθήκον και χρέος του.
«Ήμουν ήδη στη διαδικασία σύνταξης των ερωτημάτων όταν ο κ. Πεπόνης επισκέφθηκε την εισαγγελία του Αρείου Πάγου και του ενεχείρησε το φάκελο με τα θέματα της ΕΛΣΤΑΤ», υπογράμμισε ο κ. Παπαϊωάννου, με αφορμή τη συζήτηση του νομοσχέδιου για την αποσυμφόρηση των φυλακών, στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης απέρριψε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς περί παρέμβασής του στο έργο των δύο οικονομικών εισαγγελέων, συμπληρώνοντας ότι για το μόνο που μπορεί να ελεγχθεί είναι γιατί καθυστέρησε και δεν έστειλε από την πρώτη στιγμή το ερώτημα για την αντικατάσταση τους.
Από την πλευρά της ΝΔ, ο Προκόπης Παυλόπουλος υποστήριξε ότι το θέμα δεν είναι αν έχει αρμοδιότητα ο υπουργός αλλά πώς την ασκεί.
Σημείωσε δε, ότι όταν πριν τρία χρόνια, σε παρεμφερή περίπτωση με τους δύο εισαγγελείς Ελένη Σωτηροπούλου και Ηλία Κολιούση, το ΠΑΣΟΚ ζήτησε να παραμείνουν στη θέση τους, ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης Σωτήρης Χατζηδάκης έκανε δεκτό το αίτημα, ζητώντας τους να συνεχίσουν μέχρι τέλος τη δουλειά τους.
----
βλ και emborakos6.blogspot.com
«ΟΙ ΕΠΙΚΡΙΣΕΙΣ ΟΦΕΙΛΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΓΝΟΙΑ ΝΟΜΟΥ»
Ο φάκελος με την υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ δόθηκε στον Άρειο Πάγο ενώ ήδη συντασσόταν το ερώτημα για αντικατάστασής τους, υποστήριξε ο Μιλτιάδης Παπαϊωάννου την Πέμπτη στη Βουλή.
Απέρριψε τις αιτιάσεις για παρέμβασή του στο έργο των οικονομικών εισαγγελέων που κατήγγειλαν σειρά παρεμβάσεων και τελικά έστειλαν στη Βουλή την υπόθεση των στατιστικών στοιχείων της ΕΛΣΤΑΤ ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Οι δημόσιες καταγγελίες και στη συνέχεια οι εξηγήσεις που έδωσαν (και τα ονόματα που δεν έδωσαν) οι Γρηγ. Πεπόνης και Σπύρ. Μουζακίτης, είχαν οδηγήσει τον κ. Παπαΐωάννου σε σύνταξη ερωτήματος αντικατάστασής τους, όταν προέκυψε το θέμα της ΕΛΣΤΑΤ, κατά τον ίδιο.
Με δριμύτητα κατήγγειλαν τις δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών οι δικαστικές και εισαγγελικές ενώσεις, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ενώ στις 9-2-12 θα συνέλθει το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο υπό την πρόεδρο ΑΠ Ρ. Ασημακοπούλου για να κρίνει (με εισηγητή τον αντεισαγγελέα ΑΠ Γ. Κολιοκώστα) αν θα αντικαταστήσει τους Γ. Πεπόνη, Σ. Μουζακίτη.
Αίσθηση προκάλεσε η αναφορά του αντεισαγγελέα ΑΠ, Ρ.-Ε. Παπαδάκη, προς την Ενωση Εισαγγελέων, όπου καυτηριάζει τις δηλώσεις του υπουργού Υγείας Αν. Λοβέρδου «περί μακελειού», αλλά και διαχρονικά τους πολιτικούς που μας οδήγησαν στη σημερινή κατάσταση.
Συστάσεις απευθύνει και προς τους δικαστικούς λειτουργούς να κάνουν διαρκή αυτοκριτική. Τους καλεί να εξορθολογίζουν την έρευνα, τη δίωξη, την προφυλάκιση, αφού οι υπερβολές αναιρούν το δίκαιο, καταλήγοντας:
«Στο δίλημμα των πολιτών 'τον νόμο να φοβούμαι ή τον δικαστή', να μην καταλήγουν στο δεύτερο, γιατί αυτό σημαίνει ότι αφήσαμε το δίκαιο να διολισθήσει σε μέσο εκδίκησης ή αδράνειας και θα μεταβληθούμε έτσι σε Νέρωνες και Ηρόστρατους της δικαιοσύνης».
Αντιδρώντας έντονα στις επικριτικές δηλώσεις διαφόρων πολιτικών κατά των οικονομικών εισαγγελέων, για τη διαβίβαση της δικογραφίας της ΕΛΣΤΑΤ στη Βουλή, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ) επισημαίνει ότι το Σύνταγμα και ο νόμος περί ευθύνης υπουργών εμποδίζουν τη δικαστική αρχή να ελέγξει τη βασιμότητα υποθέσεων όπου εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα, προβλέποντας ότι υποχρεωτικά διαβιβάζονται τέτοιες δικογραφίες «αμελλητί» στη Βουλή.
Η ΕΕΕ διά του προέδρου της, Π. Μπρακουμάτσου, (αντεισαγγελέα Εφετών) και της γ. γραμματέως, Ελ. Σκεπαρνιά, (εισαγγελέως Πρωτοδικών) τονίζει ότι «η προσπάθεια ορισμένων πολιτικών να τοποθετήσουν τη δικαιοσύνη στο επίκεντρο πολιτικής διελκυστίνδας, δείχνει ότι στην πραγματικότητα δεν επιθυμούν ανεξάρτητη δικαιοσύνη».
08.02.2012 Υπ. Δικαιοσύνης: Μόνο με εξεταστική ο φάκελος Πεπόνη-Μουζακίτη στη Βουλή.
tovima.gr
Μόνο στην περίπτωση συγκρότησης εξεταστικής επιτροπής ή αν εξουσιοδοτηθεί η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής θα ήταν δυνατό να κατατεθεί ο πλήρης φάκελος της υπόθεσης των καταγγελιών των οικονομικών εισαγγελέων, Γρ. Πεπόνη και Σπ. Μουζακίτη, όπως διευκρίνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Μόνο στην περίπτωση συγκρότησης εξεταστικής επιτροπής ή αν εξουσιοδοτηθεί η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής θα ήταν δυνατό να κατατεθεί ο πλήρης φάκελος της υπόθεσης των καταγγελιών των οικονομικών εισαγγελέων, Γρ. Πεπόνη και Σπ. Μουζακίτη, όπως διευκρίνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Αίτημα να τεθεί σε γνώση της Βουλής η σχηματισθείσα δικογραφία και η αλληλογραφία του υπουργού Δικαιοσύνης, Μ.Παπαϊωάννου, με τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας για το θέμα, είχαν υποβάλει, στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ Μαρία Κυριακοπούλου και Λάμπρος Μίχος με ερώτηση που κατέθεσαν προς τον υπουργό Δικαιοσύνης.
Στην έγγραφη απάντησή του, όμως, ο υπουργός αναφέρει: «Αν και συμμερίζομαι απολύτως την ικανοποίηση του αιτήματος, σας γνωρίζω ότι με βάση την ισχύουσα νομοθεσία δεν είναι δυνατό αυτό να ικανοποιηθεί, επειδή περιέχει και ένορκες καταθέσεις μαρτύρων».
Ο κ.Παπαϊωάννου επισημαίνει ότι «κατάθεση μόνο μέρους του φακέλου, χωρίς τις ένορκες καταθέσεις, δεν θα απεικόνιζε την πραγματική κατάσταση, εκτός του ότι θα μπορούσε να δεχθεί κριτική για μεροληπτική επιλογή σχετικών εγγράφων.
Ο υπουργός υπενθυμίζει ωστόσο ότι «ο πλήρης φάκελος μπορεί να κατατεθεί μόνο στο πλαίσιο εξεταστικής επιτροπής ή αν ζητηθεί από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, με βάση συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 43 παρ. Α, 146 και 147 του Κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων».
Ερώτηση για τις συνθήκες παραίτησης των κ.κ. Πεπόνη και Μουζακίτη είχε καταθέσει και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Παπαδημούλης. Ο βουλευτής ζητούσε να ενημερωθεί με τίνος απόφαση και ευθύνη η κυβέρνηση ετοίμασε σχέδιο νόμου με το οποίο προωθείται η αντικατάσταση των δύο οικονομικών εισαγγελέων, ποιες υποθέσεις χειρίζονται ως σήμερα οι εν λόγω εισαγγελείς και σε ποιο στάδιο βρίσκονται και πως σχολιάζει η κυβέρνηση τις καταγγελίες που περιελήφθησαν στην επιστολή παραίτησης των κ.κ. Πεπόνη και Μουζακίτη.
«Ποτέ δεν συζητήθηκε από την κυβέρνηση η αντικατάσταση των δύο εισαγγελέων κ.κ. Πεπόνη και Μουζακίτη» αναφέρει στην απάντησή του ο υπουργός Δικαιοσύνης. Προσθέτει όμως ότι «κανένας δεν έχει το δικαίωμα να εμποδίσει την πρωτοβουλία της κυβέρνησης για νομοθετικές αλλαγές, που ως γνωστόν τις τελικές αποφάσεις έχει η Βουλή» και ότι «η σχετική για το θέμα αυτό συζήτηση, ανήκει στη σφαίρα της παραπολιτικής».
Στο αίτημα του κ.Παπαδημούλη να ενημερωθεί για τις υποθέσεις που χειρίζονται οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς, ο υπουργός Δικαιοσύνης ενημερώνει ότι στις 19 Ιανουαρίου ζητήθηκε με έγγραφο του γενικού γραμματέα του υπουργείου από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να διαθέσει το συντομότερο δυνατό στοιχεία σχετικά με τα διαλαμβανόμενα στην ερώτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, προκειμένου να υπάρξει απάντηση στη Βουλή.
Τα εν λόγω στοιχεία δεν έχουν τεθεί, μέχρι σήμερα, υπόψη του υπουργείου Δικαιοσύνης και ελλείψει αυτών είναι αδύνατο να στοιχειοθετηθεί απάντηση αλλά όπως, διαβεβαιώνει ο υπουργός, «είναι αυτονόητο ότι θα κατατεθούν στη Βουλή μόλις περιέλθουν σε γνώση του υπουργείου».
Τέλος, για τις καταγγελίες που έχουν διατυπώσει οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς, ο κ.Παπαϊωάννου αναφέρει ότι «η κυβέρνηση δεν σχολίασε και δεν σχολιάζει τις καταγγελίες των δικαστικών λειτουργών. Οι συγκεκριμένες καταγγελίες αποτέλεσαν αντικείμενο έρευνας από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φ.Μακρή και είναι γνωστό ότι ως ουσία αβάσιμες τέθηκαν στο αρχείο».
βλ και newpost.gr
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
Μόνο στην περίπτωση συγκρότησης εξεταστικής επιτροπής ή αν εξουσιοδοτηθεί η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής θα ήταν δυνατό να κατατεθεί ο πλήρης φάκελος της υπόθεσης των καταγγελιών των οικονομικών εισαγγελέων, Γρ. Πεπόνη και Σπ. Μουζακίτη, όπως διευκρίνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Μόνο στην περίπτωση συγκρότησης εξεταστικής επιτροπής ή αν εξουσιοδοτηθεί η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής θα ήταν δυνατό να κατατεθεί ο πλήρης φάκελος της υπόθεσης των καταγγελιών των οικονομικών εισαγγελέων, Γρ. Πεπόνη και Σπ. Μουζακίτη, όπως διευκρίνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Αίτημα να τεθεί σε γνώση της Βουλής η σχηματισθείσα δικογραφία και η αλληλογραφία του υπουργού Δικαιοσύνης, Μ.Παπαϊωάννου, με τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας για το θέμα, είχαν υποβάλει, στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ Μαρία Κυριακοπούλου και Λάμπρος Μίχος με ερώτηση που κατέθεσαν προς τον υπουργό Δικαιοσύνης.
Στην έγγραφη απάντησή του, όμως, ο υπουργός αναφέρει: «Αν και συμμερίζομαι απολύτως την ικανοποίηση του αιτήματος, σας γνωρίζω ότι με βάση την ισχύουσα νομοθεσία δεν είναι δυνατό αυτό να ικανοποιηθεί, επειδή περιέχει και ένορκες καταθέσεις μαρτύρων».
Ο κ.Παπαϊωάννου επισημαίνει ότι «κατάθεση μόνο μέρους του φακέλου, χωρίς τις ένορκες καταθέσεις, δεν θα απεικόνιζε την πραγματική κατάσταση, εκτός του ότι θα μπορούσε να δεχθεί κριτική για μεροληπτική επιλογή σχετικών εγγράφων.
Ο υπουργός υπενθυμίζει ωστόσο ότι «ο πλήρης φάκελος μπορεί να κατατεθεί μόνο στο πλαίσιο εξεταστικής επιτροπής ή αν ζητηθεί από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, με βάση συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 43 παρ. Α, 146 και 147 του Κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων».
Ερώτηση για τις συνθήκες παραίτησης των κ.κ. Πεπόνη και Μουζακίτη είχε καταθέσει και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Παπαδημούλης. Ο βουλευτής ζητούσε να ενημερωθεί με τίνος απόφαση και ευθύνη η κυβέρνηση ετοίμασε σχέδιο νόμου με το οποίο προωθείται η αντικατάσταση των δύο οικονομικών εισαγγελέων, ποιες υποθέσεις χειρίζονται ως σήμερα οι εν λόγω εισαγγελείς και σε ποιο στάδιο βρίσκονται και πως σχολιάζει η κυβέρνηση τις καταγγελίες που περιελήφθησαν στην επιστολή παραίτησης των κ.κ. Πεπόνη και Μουζακίτη.
«Ποτέ δεν συζητήθηκε από την κυβέρνηση η αντικατάσταση των δύο εισαγγελέων κ.κ. Πεπόνη και Μουζακίτη» αναφέρει στην απάντησή του ο υπουργός Δικαιοσύνης. Προσθέτει όμως ότι «κανένας δεν έχει το δικαίωμα να εμποδίσει την πρωτοβουλία της κυβέρνησης για νομοθετικές αλλαγές, που ως γνωστόν τις τελικές αποφάσεις έχει η Βουλή» και ότι «η σχετική για το θέμα αυτό συζήτηση, ανήκει στη σφαίρα της παραπολιτικής».
Στο αίτημα του κ.Παπαδημούλη να ενημερωθεί για τις υποθέσεις που χειρίζονται οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς, ο υπουργός Δικαιοσύνης ενημερώνει ότι στις 19 Ιανουαρίου ζητήθηκε με έγγραφο του γενικού γραμματέα του υπουργείου από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να διαθέσει το συντομότερο δυνατό στοιχεία σχετικά με τα διαλαμβανόμενα στην ερώτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, προκειμένου να υπάρξει απάντηση στη Βουλή.
Τα εν λόγω στοιχεία δεν έχουν τεθεί, μέχρι σήμερα, υπόψη του υπουργείου Δικαιοσύνης και ελλείψει αυτών είναι αδύνατο να στοιχειοθετηθεί απάντηση αλλά όπως, διαβεβαιώνει ο υπουργός, «είναι αυτονόητο ότι θα κατατεθούν στη Βουλή μόλις περιέλθουν σε γνώση του υπουργείου».
Τέλος, για τις καταγγελίες που έχουν διατυπώσει οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς, ο κ.Παπαϊωάννου αναφέρει ότι «η κυβέρνηση δεν σχολίασε και δεν σχολιάζει τις καταγγελίες των δικαστικών λειτουργών. Οι συγκεκριμένες καταγγελίες αποτέλεσαν αντικείμενο έρευνας από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φ.Μακρή και είναι γνωστό ότι ως ουσία αβάσιμες τέθηκαν στο αρχείο».
βλ και newpost.gr
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
βλέπε και dikastis.blogspot - stoxasmos-politikh.blogspot
